a2e4e3e3-6f7e-4398-b623-e762c36f7f21 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2824-636/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02742-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 44.5.1.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,nedalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „4finance“ (ankstesnis pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) atstovui, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,nedalyvaujant atsakovei I.

K., kuriai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl 1680,00 Lt skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1680,00 Lt skolos, kuriÄ sudaro 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 1080,00 Lt delspinigiai, 5 % metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės I.

K.. Nurodė, kad su atsakove 2009-03-26 buvo sudaryta paskolos sutartis, tačiau atsakovė paskolos laiku negrÄ Å¾ino.Atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiÅ¡kė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas atsakovei suteikė 500,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009-04-25, kartu sumokėdama 100,00 Lt komisinį mokestį (civ. bylos Nr. L2-1122-715/2011 b.l. 3-8).

Tačiau atsakovė paskolos negrÄ Å¾ino ir komisinio mokesčio nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įpareigojimų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Lt paskolÄ ir 100,00 Lt komisinį mokestį yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.Už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ Ä¯statymai ar sutartis gali nustatyti kaltajai Å¡aliai pareigÄ mokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ ieÅ¡kovei mokėti 1 % dydžio delspinigius nuo visų uždelstų mokėjimų. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1080,00 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.Delspinigiai yra netesybų rÅ«Å¡is. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo bÅ«das, nes skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę, bet jos yra ir sutartinės civilinės atsakomybės forma, atliekanti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , kai sutartis nevykdoma arba vykdoma netinkamai, tačiau netesybos jokiu bÅ«du negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita.

Nepaisant to, nustatant netesybas Å¡alių susitarimu, visuomet egzistuoja grėsmė, kad ekonomiÅ¡kai stipresnė Å¡alis gali siekti nesÄ Å¾iningai pasinaudoti savo pranaÅ¡esne padėtimi ir piktnaudžiaudama skolininko sunkia materialine padėtimi, nepatyrimu, silpnavaliÅ¡kumu ar kitomis aplinkybėmis, verčiančiomis skolininkÄ elgtis neapgalvotai, nustatyti neprotingai dideles netesybas. Todėl sutarties sÄ lyga dėl netesybų, kaip ir bet kokia kita sutarties sÄ lyga, vertintina sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo požiÅ«riu.

CK 6.73 straipsnio 2 dalyje ir 6.258 straipsnio 3 dalyje yra numatyta teismo teisė sumažinti netesybas, jeigu jos yra aiÅ¡kiai per didelės arba neprotingai didelės. Teismas nustatydamas, ar pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiÅ¡kiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos A.

T. 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Å kotijos firma „F. L.“ v. UAB „Pakrijas“, civilinės bylos Nr. 3K-3-85/2007; 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Schmitz C. B.“ v. UAB „Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla“, bylos Nr. 3K-3-503/2007). IeÅ¡kovės ieÅ¡kiniu praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis yra 1 % už kiekvienÄ vėluojamÄ dienÄ , kas sudaro net 365 % per metus, be to, praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra beveik du kartus didesnė už atsakovės turimÄ grÄ Å¾inti skolÄ .

Atsižvelgtina ir į tai, kad paskolos sutartis sudaryta tarp nevienodoje ekonominėje padėtyje esančių subjektų, atsakovė yra laikytina silpnesniÄ ja paskolos sutarties Å¡alimi, o ieÅ¡kovei paskolų iÅ¡davimas yra verslas. Be to, ieÅ¡kovė nepateikia jokio įrodymų, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai nėra didesni už galimai ieÅ¡kovės patirtus nuostolius dėl paskolos sutarties netinkamo vykdymo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra mažintini 10 kartų ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 108,00 Lt delspinigių, kas, teismo įsitikinimu, turėtų visiÅ¡kai kompensuoti ieÅ¡kovės minimalius nuostolius.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 70,00 Lt dydžio žyminį mokestį, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į.k. , buv. , Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta R. k., Mažeikių raj.:- 708,00 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 00 ct) skolos, įskaitant paskolos suteikimo mokestį ir delspinigius;- 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo- 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             S. G.