a2e4612b-437a-4e80-908c-cb5445fdd089 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1308-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01302-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 50 procentų darbingumÄ , 6 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2012-11-22 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d.

– įspėjimu, 2013-02-09 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 Lt bauda (bauda sumokėta), 2013-05-03 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 180 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. K., per vienerius metus bÅ«damas tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. lapkričio 19 d., 15 val. 30 min., Å ilutės m., Tilžės g., vieÅ¡oje vietoje pasirodė, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,40 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais R.

A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R. A. K. teismo posėdyje pripažino pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais.R. A. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo sveikatos bÅ«klę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R.

A. K. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. A. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (150 Lt) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis