a2e4506c-19ec-4ba2-98fc-a82eacf99c5a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2057-832/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00702-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; (S) 2.6.38.; 3.1.7.8.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : 2019 m. kovo 15 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinys atsakovui R. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. 2019 m. birželio 4 d. teisme gautas atsakovo R. K. atsiliepimas į ieÅ¡kinį. 2019 m. liepos 15 d. teismo posėdžio metu atsakovo atstovui advokatui Gintarui Griciui papraÅ¡ius, teismo nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė, siekiant nustatyti ar atsakovas R.

K. yra L. V. tėvas. 2019 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas nr. ES 134/2019(01). 2019 m. rugpjūčio 26 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekė abi Å¡alis tenkinantį susitarimÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lotyniÅ¡kai – res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Be to, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė L. K. teikdama ieÅ¡kinį teismui 2019 m. kovo 13 d. sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį.

Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl ieÅ¡kovei L. K. grÄ Å¾inama 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Teismas atkreipia dėmesį, kad ieÅ¡kovė L. K. bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti neprašė, todėl iÅ¡laidų priteisimo jos naudai klausimas nesprendžiamas.

Atsakovas R. K. bylÄ vedė per advokatÄ GintarÄ Gricių, paskirtÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. gegužės 31 d. sprendimu Nr. 2.5(NTP-2)-19-T-1381-9066. Å iuo sprendimu ieÅ¡kovas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡skyrus CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p. nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas (6 p. – iÅ¡laidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti; 9 p. – bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos, susijusios su antstolių vykdomu faktinių aplinkybių konstatavimu ir dokumentų įteikimu)).

Už atsakovui R. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybė patyrė 107,25 Eur iÅ¡laidų, kurias sudaro užmokestis advokatui, tai patvirtina byloje esanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 2019 m. rugsėjo 25 d. Nr. (2.19) NTP-7-5316. Kadangi Å¡alys reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai nereiÅ¡kė, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, nuo kurių atsakovas nebuvo atleistas, priteistinos iÅ¡ atsakovo R.

K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290-294 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės L. K. ir atsakovo R. K. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Mes, Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-2057-832/2019, ieÅ¡kovė L. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. K., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumo principu ir siekdami užbaigti ginÄÄ abipusiu sutarimu, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ susitarėme:

1. Atsakovui R. K. pripažinus tėvystę L. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovė L. K. atsisako savo reikalavimo civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo.

2. Nepilnamečio vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

3. Å alys sutaria, kad klausimai dėl nepilnamečio vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu. R. K. turi teisę matytis su nepilnamečiu vaiku, susitikimo datÄ , laikÄ ir numatomÄ trukmę, suderina su vaiko motina ne vėliau kaip prieÅ¡ tris dienas iki susitikimo.

4. R. K. nepilnamečio vaiko L. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei periodines iÅ¡mokas iki pilnametystes įsipareigoja L. K. sumokėti tokia tvarka: 4.1. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusius trejus metus sumoje 6120 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų), sumoka dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų); 4.2. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 21 d. iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, sumoje 1050 Eur (vienas tÅ«kstantis penkiasdeÅ¡imt eurų), sumoka dalimis, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų); 4.3. nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos moka periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės; 4.4. minėtuose 4.1., 4.2. ir 4.3. punktuose nurodytos pinigų sumos kas mėnesį mokamos į L.

K. sÄ skaitÄ banke Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000.

5. Nepilnamečio vaiko L. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarko jo motina L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K. įsipareigoja vaikui skiriamÄ iÅ¡laikymÄ naudoti iÅ¡imtinai vaiko poreikiams tenkinti.

6. L. K. sutinka su išlaikymo dydžiu ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų R. K. atžvilgiu.

7. Å alys susitaria, jog, teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, yra galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iÅ¡ civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių. iÅ¡skyrus aptartus taikos sutartyje.

8. PraÅ¡ydamos patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų, už R. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pagal VGTPT Å iaulių skyriaus pateiktÄ pažymÄ .

9. Å alys pažymi, jog Å¡i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo, o priverstinai vykdytino dokumento galiÄ Ä¯gyja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos.

10. Å alys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Å alys pareiÅ¡kia, jog Å¡i taikos sutartis visiÅ¡kai atitinka Å¡alių valiÄ bei tikruosius ketinimus.

11. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

12. Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir viena TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams.“ Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 107,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 25 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 Eur sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. kovo 13 d. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčio inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi. Teismo nutartis nutraukti bylÄ per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Mindaugas Klemenis