Legislator Case Law & Legislation
a2e421e3-5d0d-41ea-aca1-5f784b3dcc02 AI generated

a2e421e3-5d0d-41ea-aca1-5f784b3dcc02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a2e421e3-5d0d-41ea-aca1-5f784b3dcc02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-01-13 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 2483,94 Lt vartojimo kreditÄ su 16,006 % palÅ«kanų norma iki 2014-12-28, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas.

Legislator headnote

AI generated

a2e421e3-5d0d-41ea-aca1-5f784b3dcc02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-01-13 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 2483,94 Lt vartojimo kreditÄ su 16,006 % palÅ«kanų norma iki 2014-12-28, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-13672-563/2013(Proceso Nr. 2-06-3-11746-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2801,40 Lt skolÄ , 46,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-01-13 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡ viso suteikė 2483,94 Lt vartojimo kreditÄ su 16,006 % palÅ«kanų norma iki 2014-12-28, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas.

Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas. Laiku nesumokėtų įmokų suma 2013-09-17 sudarė 2801,40 Lt. Dėl prievolių nevykdymo atsakovui priskaičiuota 46,75 Lt delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2801,40 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.886 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti netesybas – delspinigius, ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d., 6.258 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 46,75 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 2801,40 Lt skolÄ , 46,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2848,15 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė