a2e3c91e-e459-4ba4-90f9-6ad78558bb0c · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2023-919/2012Proceso Nr. 4-05-3-01779-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokolas J.

P. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji nuo 2012-02-23 iki 2012-03-13 nuolat girtavo savo mažametės dukters U. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, nesudarė namuose tinkamų sÄ lygų vaiko vystimuisi ir augimui, tokiu bÅ«du teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudodama prieÅ¡ingai savo dukters interesams. Tokia veika J. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J. P. kalta prisipažino ir nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui ir dėl girtumo nepajėgia tinkamai apsirÅ«pinti savo dukra.

Jos kaltę patvirtina ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.2), jos pačios paaiÅ¡kinime (b.l.5), testo alkoholiui protokoluose (b.l.6,9), policijos specialistės ir tyrėjo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.7,8), Kauno Å ančių lopÅ¡elio-darželio direktorės raÅ¡te Å ančių ir Panemunės PN virÅ¡ininkui (b.l.11) nurodyti faktai.J. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ .Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti jai esant neblaiviai, b.l.6,9 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 8p.).

J. P. įspėtina. J. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Aurelijus Rauckis