a2e3464e-6cc4-4b4d-a9b9-d128df5cbf06 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-732-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00612-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 1 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, Rasai Dženkaitienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G. G. 2013 m. rugsėjo 27 d. 14.00 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjusi už vienÄ butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kurios vertė 21,49 Lt vertės. Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

G. G. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Dėl kokių priežasčių ji taip pasielgė paaiÅ¡kinti negalėjo. G. G. gauna 1012 Lt dydžio pensijÄ , praÅ¡o neskirti griežtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjos kaltė be jos visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2988591-13 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Palink“ administratoriaus M. J. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad patikrinus E. M. rasta prekių už 21,49 Lt, už kurias nesumokėta (b. l. 5);

UAB „Palink“ patikrinimo aktu, kuriame nurodyta, kad rasta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 6); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PBP Ž. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuris patvirtina, kad buvo sulaikyta G. G., kuri prisistatė E. M. vardu (b. l. 7). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. G. 2013 m. rugsėjo 27 d. 14.00 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini), pavogė vienÄ butelį degtinės „Bajorų klasikinė“ kurios vertė 21,49 Lt vertės, todėl Å¡ie pažeidėjos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudÄ G. G. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. G. administracine tvarka nebausta (b. l. 11), iÅ¡tekėjusi (b. l. 8), be to yra 72 metų amžiaus, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). G. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į tai, kad G. G. yra pensininkė, jog nutarimu skirtina bauda jai yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a:G.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .G. G. paskirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. spalio 31 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė