a2e2d458-efdc-436f-b91b-e8e15e7bea63 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-112-732/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-00571-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.;1.1.8.12.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 28 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-112-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡sislavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 2811 straipsnio 1dalį 40 MGL (2000 Eur) bauda, nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-06, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis E. M. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2022 m. sausio 4 d., apie 17 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su žmona I.

M., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. M. fizinį skausmÄ , tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinimas E. M. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis. Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis E. M. parodė, kad 2022 m. sausio 3 d., su žmona I.

M. kilo konfliktas dėl neiÅ¡tikimybės, dėl ko buvo kviečiama policija. SekančiÄ dienÄ , apie 10 val. 20 min., bÅ«damas namuose, iÅ¡gėrė degtinės. Apie 17 val., žmona vėl kilo konfliktas ir abu susistumdė, po to vienÄ kartÄ ranka sudavė žmonai į veidÄ . Gailisi dėl tokio savo poelgio. (b. l. 58-60). Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2022 m. sausio 4 d., apie 18 val., namuose, vyras E. M., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu sudavė kumščiu vienÄ kartÄ jai į veidÄ , dėl ko jautė stiprų fizinį skausmÄ .

Pas medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. E. M. jos atsiprašė ir ji jam atleidžia. (b. l. 2, 24). IÅ¡ 2022-01-05 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-01-04, apie 18 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad E. M. sumušė žmonÄ I. M.. Ä®vykio vietoje E. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ jo burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, pakeltu tonu, tikrintis girtumÄ atsisakė. (b. l. 18). IÅ¡ 2022-01-04 įvykio vietos apžiÅ«ros matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 2). 2022-01-04 asmens apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas nukentėjusiosios I.

M. veidas, užfiksuotas paraudimas tiek deÅ¡inėje tiek kairėje veido pusėje, aÅ¡arotos, paraudusios akys. (b. l. 19-21). Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis 2022 m. sausio 4 d., apie 17 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su žmona I. M., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į deÅ¡inės pusės veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai I.

M. fizinį skausmÄ , tai yra Å¡iÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui. Nukentėjusioji I. M. yra E. M. sutuoktinė, (LR BPK 38 str.). E. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veikÄ padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

E. M. administracine tvarka baustas (b.l. 42-43); teistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-10-25 nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1dalį 40 MGL (2000 Eur) bauda (b.l.38-41), nuosprendis įsiteisėjo po dviejų dienų po nusikalstamos veikos padarymo 2022-01-04; psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l.44); niekur nedirba (b.l.45); registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l.46). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam E. M. skirtini viešieji darbai.

Prokuroras pareiÅ¡kime pasiÅ«lė E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. E. M. smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė jam skirtina. Kaltinamasis E. M. 2022-01-04 d. 18,35 val. LR BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas kaip įtariamasis, 2022-01-05 d. 16,15 val. jis paleistas iÅ¡ sulaikymo.(b.l.47-48). Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

E. M. iÅ¡buvo sulaikyme vienÄ parÄ , todėl Å¡is laikas jam turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. LR BK 641 straipsnio tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l.65-66). Å i kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsnio, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2022-01-04 I. M. fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam vienerių metų 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, į mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. visuomenės labui. PaskirtÄ bausmę LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, į mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme. E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. M. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko