a2e2ca74-e016-4d19-964a-829bfd44383b · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13-180-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00860-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8; 21.14.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Č. O. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė:2015-08-10 Trakų rajono apylinkės nutarimu Č.

O. buvo nubaustas 579 Eur bauda ir jam 2 (dvejiems) metams atimta teisė vairuoti transporto priemones dėl to, kad jis 2015 m. liepos 4 d apie 01val. 08 min., Sanatorijos gatvėje, AbromiÅ¡kių kaime, Elektrėnų sav., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,65 promilių) ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.2017-03-22 Trakų rajono apylinkės teismui Č.

O. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, per teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpį buvo paskirta administracinė nuobauda už prieÅ¡gaisrinės saugos taisyklių pažeidimÄ padarytÄ darbe.PraÅ¡ymas netenkintinas.2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Tačiau, atsižvelgiant į ANK 3 str. 2 d. įtvirtintÄ nuostatÄ , kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, teismas nagrinėja Č.

O. praÅ¡ymÄ vadovaujantis ATPK, kuris tokiÄ galimybę numatė.LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarėteisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.Aplinkybės, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pareiÅ¡kėjas bÅ«tų iÅ¡klausęs paskaitas apie alkoholio žalÄ ir nebÅ«tų padaręs naujų administracinių teisės pažeidimų, yra privalomos sÄ lygos, kurioms esant, galimas klausimo, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, svarstymas.

Nors vienos sÄ lygos nebuvimas, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 329 str. Kadangi pareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad jis bÅ«tų atlikęs medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , teismas neturi teisinio pagrindo taikyti ATPK 329 str., sutrumpinant pareiÅ¡kėjui specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas pakartotinai kreipiasi į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo.

Trakų rajono apylinkės teismas 2016-10-24 nutartimi jo prašymo netenkino. 2017-02-10 nutartimi teismas taip pat netenkino pareiškėjo prašymo. 2017-03-22 Trakų rajono apylinkės teisme pakartotinai gautame Č. O. prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, pareiškėjas naujų aplinkybių dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kurios nebuvo nagrinėtos priimant aukščiau minimose nutartyse, nenurodė. Todėl teismas sprendžia, kad nesant naujų aplinkybių, kurios leistų manyti, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai Č.

O. atžvilgiu yra pasiekti, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas jo atžvilgiu yra negalimas.Teismas pažymi, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti iÅ¡imtiniu ir Č. O. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo. Teismas atsižvelgia į tai, kad Č. O. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų - ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus.Administracinė nuobauda neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ - per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Č.

O. neįvykdė visų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , jo praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., ANK 3 str. 2 d., n u t a r i a: Č. O., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Vita Lučkauskaitė