a2e2b4b2-7deb-430b-8e8d-877c4abbaabc · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

 (S)

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V.

G. skundu,

n u s t a t ė:

V. G. 2010-03-29 teismui padavė skundÄ , kuriame praÅ¡o: 1) nuo 2010-02-04 kategoriÅ¡kÄ Vilniaus globos namų „Gilė“ personalo nuomonės apie jo teikiamÄ globÄ vaikui pakeitimÄ pripažinti kaip persekiojimÄ dėl kritikos, todėl neteisėtÄ ir nenaudotinÄ jo pasirengimo globai vertinimui; 2) Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinio

partnerio VÅ¡Ä® „Teisės ir vadybos sprendimai“ 2010-02-26 parengtÄ raÅ¡tÄ â€žDėl V. G. ir O. G. papildomo Å¡eimos

pasirengimo globai vertinimo“ Nr. S-8 pripažinti iÅ¡ dalies neatitinkančiu tikrovės, vertinimo turiniu virÅ¡ijančiu Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinio partnerio, vertinančio Å¡eimos pasirengimo globai žinias ir kompensacijÄ , įgaliojimus, netinkamu Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimui dėl fizinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rÅ«pintoju) pagrindimui; 3) pripažinti jo pasirengimo globai kompetencijÄ tinkama vaiko globai.

SkundÄ atsisakytina priimti.

     Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

    IÅ¡ skundo ir jo priedų turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl fizinio asmens pasirengimo vaiko globai vertinimo. Vaiko globos teisinius santykius reglamentuoja civilinės teisės normos, todėl pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas dėl fizinio asmens tinkamumo vaiko globai vertinimo priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str.,

25 str.).

     IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kėjas gali kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnioÂ

2 dalies 2 punktu,

n u t a r ė:

                                                                                                          Â

atsisakyti priimti V. G. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Ina Kirkutienė