a2e28339-ad4d-4922-9d27-9bb45dbd1430 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-181-632/2014                   Proceso Nr. 1-81-1-00296-2014-5                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9., 2.10. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 1999-11-03 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., padarymu, n u s t a t ė: kaltinamasis A. S., bÅ«damas sveikas ir darbingas, vengė pareigos pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-12-16 sprendimÄ mokėti lėšas nuo 2008-12-16 iki 2009-02-26, nuo 2010-01-18 iki 2014-05-01 dukters A.

S., gim. 2001-12-27, ir dukters D. S., gim. 2003-07-11, iÅ¡laikymui po 250 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, tokiu bÅ«du sudarydamas 9080,28 Lt įsiskolinimÄ J. S. ir 18385,72 Lt įsiskolinimÄ Vaikų fondui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2014-02-24 dienai), viso bendras įsiskolinimas 27466 Lt, , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. Kaltinimas A. S. grindžiamas jo paties parodymais (40-41 b. l.), nukentėjusiosios J.

S. parodymais (21-22 b. l.), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008-12-16 sprendimu (35–36 b. l.), Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-03-24 raštu Nr. D2-7262 (6-8 b. l.), antstolio T. U. kontoros pateiktais faktiniais duomenimis (21-25 b. l.), gimimo liudijimais: Nr. AA Nr. 127327 ir Nr. AA 275343 (32, 33 b. l.), VĮ Radviliškio PSPC pateiktais duomenimis, kad A. S. priklauso centro stebimų ligonių grupei, jam diagnozuotas priklausomybės sindromas alkoholiui (53 b. l.), VšĮ B.

PSPC pateiktu iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (55 b. l.), darbo biržos pažyma (60 b. l.) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. A. S. įvykdyta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje požymius, nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.Kaltinamasis A.

S. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (46, 62–63 b. 1.), A. S. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 47-49). Baisogalos seniÅ«nijoje dėl A. S. elgesio nusiskundimų negauta (b. l. 51), VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro pažymoje nurodyta, kad A. S. yra įraÅ¡ytas į pacientų registrÄ â€“ priklausomybės alkoholiui sindromas (53 b. l.).Prokurorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. S. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltintajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).A. S. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme bei įpareigojimais, jų trukme (61 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. Vadovaujantis LR BK 641 str., A. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir skirti jam galutinę bausmę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus