a2e20001-ec8b-43de-a76d-d8a7dd68b7b2 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-689-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00796-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.                                                                                                                                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. liepos 25 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Z.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : Z. D. 2011 m. liepos 5 d. apie 21.46 val. Ukmergės m., Vasario 16-osios gatvėje esančiame parke, bÅ«damas neblaivus, miegojo vieÅ¡oje vietoje ant žemės praeiviams matant, dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t. y.

Z. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Z. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 1). Laikytina, kad Z. D. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Z. D. padarytas pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l.

2) ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Remigijaus Norinkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Z. D. 2011 metais du kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. (b. l. 5-8). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. D. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Z. D. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina didesnė bauda negu sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57481.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė