a2e0ba00-ab75-45f4-b70f-a618cc95ea78 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-T-671-720/2022-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1407-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01530-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.3.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorėms Rasai Verdnikovienei, Virginijai Vigelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. J., nuteistajam K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu K. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2019 m. spalio 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, K. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas K. S. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. lapkričio 17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dieno bei laikotarpis, aptartas 2019 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendyje. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu K.

S. paskirtÄ subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, apėmimo bÅ«du subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčia) mėnesių. Ä® Å¡ios galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2019 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis nuo 2019 m. spalio 21 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo K. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ bei pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis K. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. Probuojamasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ .

Probuojamojo pakartotinio nuteisimo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys – vidutinė (71 balas). „Sodros“ duomenimis, K. S. nuo 2021 m. spalio 1 d. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) (nors realiai įsidarbino tik Å¡ių metų vasario mėn. pradžioje). Ä®pareigojimo nebendrauti su nusikaltimo bendrininku nevykdymo atvejų nenustatyta. 2020 m., gruodžio 17 d. nuteistasis K. S. iÅ¡klausė programÄ â€žElgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, tačiau asmuo nevykdo kitų bendrųjų ir specialiųjų probacijos sÄ lygų, daro naujus teisės pažeidimus. 2019 m. gruodžio 7 d.

Kauno skyrius kreipėsi su teikimu į Kauno apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo K. S. atžvilgiu, kadangi priežiÅ«ros laikotarpiu asmuo:

1) nevykdė pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (atvyko į Probacijos tarnybÄ akivaizdžiai vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas, atsisakė darytis narkotinių medžiagų testÄ , buvo nusiųstas į Respublikinį priklausomybių ligų centrÄ , iÅ¡ ten pažymos nepristatė);

2) nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ;

3) vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , telefonu neatsiliepdavo;

4) tuo metu nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo;

5) asmens atžvilgiu 2021 m. sausio 30 d. buvo fiksuotas administracinis nusižengimas (nesusimokėjo už kurÄ ). 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Visgi, asmuo teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nevykdo bendrųjų ir specialiųjų probacijos sÄ lygų: 1) 2022 m. kovo 16 d. lankantis asmens gyvenamosios vietos adresu nustatyta, kad asmuo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešęs;

2) kviečiamas į Probacijos tarnybÄ asmuo atvyksta tik po raginimų, telefonu neatsiliepia, į praleistus skambučius neperskambina; 3) „Sodros“ duomenimis, asmuo dirba nuo 2021 m. spalio 1 d., tačiau faktiÅ¡kai buvo įdarbintas tik Å¡ių metų vasario mėn., buvo įpareigotas pateikti darbo sutartį, tačiau iki nustatyto termino jos nepateikė, iki tol nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo;

4) asmuo buvo įpareigotas iki 2022 m. kovo 3 d. nuvykti į Respublikinį priklausomybių ligų centrÄ pasitikrinti dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, iki nustatyto termino nenuvyko, pažymos nepristatė, pratęsus terminÄ dar dviem savaitėms, taip pat nenuvyko ir pažymos nepristatė. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, kurie buvo sujungti 2022 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi – K.

S. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (5 epizodai), 259 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, siÅ«lo K. S. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį. Nuteistasis K. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo atžvilgiu iÅ¡kelta baudžiamoji byla perduota į teismÄ , dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę prisipažįsta, jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Laukia, kada bus paskirtas teisiamasis posėdis. Teikimas jo atžvilgiu nagrinėjimas tik antrÄ kartÄ . KÄ buvo pažadėjęs, tÄ iÅ¡tesėjo bei vykdo. Paskirtus įpareigojimus žino. Pakeitė gyvenamosios vietos adresÄ . Dabar gyvena (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini) gyveno laikinai, ten gyveno jo mergina, su kuria dabar susipyko. Dabar jis dirba – iÅ¡vežioja siuntinukus po paÅ¡to dėžutes. Darbo sutarties Probacijos tarnybai nepateikė, nes sutartis liko bute pas draugę. Iki kovo 3 d.

į psichikos sveikatos centrÄ nebuvo nuvykęs. Tikėjosi, kad viskas bus gerai, kad Probacijos tarnyba jo pasigailės. Pats kaltas. Dėl naujų nusikaltimų kalti narkotikai, bet jis gydėsi. Savęs pateisinti negali ir viskÄ pripažįsta. Po teismo paskelbtos pertraukos, suteikiant laiko nuteistajam pateikti dokumentus teismui, nuteistasis dokumentų, tai yra darbo sutarties nepateikė, taip pat nurodė, kad buvo nuvykęs į priklausomybių ligų centrÄ pasitikrinti dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir jo Å¡lapime buvo rasta narkotinės medžiagos – „žolės“.

Taip pat nurodė, kad supranta, jog nepateisino teismo pasitikėjimo juo, todėl mano, kad teikimas bus patenkintas. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Mano, kad visos sÄ lygos panaikinti lygtinio paleidimo atidėjimÄ tikrai yra. Å ansų nuteistajam jam buvo suteikta pakankamai ir vakar buvo dar viena galimybė duota pasitaisyti. Jei nebus panaikintas atidėjimas, nuteistasis galvos, kad galės daryti ir toliau nusikaltimus, todėl nemato kitos iÅ¡eities, kaip tik vykdyti įstatymo reglamentuojamas nuostatas ir tenkinti teikimÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti <...> lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

K. S. 2020 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 81/04-865 taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, probuojamasis 2020 m. rugsėjo 3 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų lygtinai nuo neatliktos 1 metų 6 mėnesių ir 30 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Probacijos pabaiga – 2022 m. balandžio 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 15 straipsniu, K.

S. nustatytos šios specialiosios lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų pareigos:

1) nebendrauti su nusikaltimo bendrininku D. D.;

2) užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ar įsidarbinti;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikime nurodo, jog K. S. probacijos laikotarpiu nevykdė pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, atsisakė darytis narkotinių medžiagų testÄ , nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , vengė atvykti į probacijos tarnybÄ , nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, 2021 m. sausio 30 d. padarė administracinį nusižengimÄ , Å¡ie pažeidimai buvo įvertinti 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, kuria Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo netenkintas.

Nagrinėjamu atveju, po minėtos teismo nutarties priėmimo, 2022 m. kovo 16 d. lankantis nuteistojo gyvenamosios vietos adresu paaiÅ¡kėjo, kad jis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešęs Probacijos tarnybai, kviečiamas į Probacijos tarnybÄ jis atvyksta tik po raginimų, telefonu neatsiliepia, į praleistus skambučius neperskambina, asmuo dirba nuo 2021 m. spalio 1 d., tačiau faktiÅ¡kai buvo įdarbintas tik Å¡ių metų vasario mėn., darbo sutarties Probacijos tarnybai nepateikė, prieÅ¡ tai nedirbo, įpareigojimo iki 2022 m. kovo 3 d. nuvykti į Respublikinį priklausomybių ligų centrÄ pasitikrinti dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, iki nustatyto termino, o vėliau ir jį pratęsus, nenuvyko, pažymos nepristatė.

Be to, K. S. atžvilgiu iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl naujai padarytų nusikalstamų veikų. Teismo posėdyje nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis dirba, kad gyvenamÄ jÄ vietÄ pakeitė, kadangi susipyko su buvusia drauge, pas kuriÄ bute liko ir darbo sutartis. Teismui suteikus galimybę pateikti šį dokumentÄ , po teismo paskelbtos pertraukos darbo sutarties nuteistasis teismui nepateikė, o taip pat nurodė, kad buvo nuvykęs į Respublikinį priklausomybių ligų centrÄ pasitikrinti dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir atlikto Å¡lapimo tyrimo rezultatas teigiamas –šlapime rasta narkotinių medžiagų.

Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis K. S. sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėja lygtinio paleidimo sÄ lygas, teikimas jo atžvilgiu nagrinėjamas antrÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro ir nesitaiso, padarė administracinį nusižengimÄ bei daro naujas nusikalstamas veikas, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas, n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.

Panaikinti 2020 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 81/04-865 nuteistajam K. S. taikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir nuteistÄ jį K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasiųsti atlikti likusiÄ neatliktÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 29 d. nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi) pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 20 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendį subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius ir 30 (trisdeÅ¡imt) dienų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo K. S. sulaikymo dienos pagal Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė