a2e085dd-121a-416c-b33f-48a032a1cb84 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                  Kopija                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Byla Nr. A2.13-6-766-12                                                                                 Proceso Nr. 4-35-3-00204-2010-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.  (S)                                           RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 20 d.Radviliškis               Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,vykdymo procese byloje dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu R.

J.,                n u s t a t ė :               2010-06-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo sustabdytas vykdymo procesas byloje dėl 200 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu R. J., iki jis bus paleistas iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų.                 Iš teismų sistemos LITEKO matyti, kad R. J. iš laisvės atėmimo vietos iki šiol nėra paleistas.                Vykdymo procesas byloje atnaujintinas, išnykus aplinkybėms, dėl kurių jis buvo sustabdytas.                 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje (Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87;

Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-16-396/2006) iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.             IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad R. J. 2005-11-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 75 Lt bauda; baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi; pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi. Tačiau nėra nustatyta, kad R.

J. vengė vykdyti minėtÄ nutarimÄ . Ta aplinkybė, kad R. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę, nesudaro pagrindo konstatuoti, kad jis vengė sumokėti teismo nutarimu paskirtÄ 75 Lt baudÄ . Be to, nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik esant galimybei juos atlikti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad Å¡ioje byloje R. J. negali bÅ«ti vykdomas nutarimas pakeisti baudÄ Ä¯ administracinį areÅ¡tÄ arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, suėjus vykdymo senačiai. Todėl byla nutrauktina.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 309 str., 314 str. 4 d., teismas,             n u t a r i a:                              Atnaujinti vykdymo procesÄ byloje Nr. A2.13-6-766-12 dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu R. J..             TeikimÄ atmesti.             R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005-11-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 75 Lt administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja