a2e06755-e5d2-4850-9075-61004c86c89e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.11.-237-188/2014                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00180-2014-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.; (S).

NUTARIMAS                     2014 m. kovo 20 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje J. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, pensininkas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,                                          n u s t a t ė :   J.

V. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 vasario 16 d. 12.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas atsakingas asmuo, ant daugiabučio namo pastato neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d.   J.

V. K. kaltę pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-8485472-14 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Juozo Misevičiaus ir Mindaugo Rimkaus tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.3,4).    Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalis nurodo, kad Valstybės Å¡venčių dienomis: vasario 16-Ä jÄ - Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , kovo 11-Ä jÄ â€“ Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ , liepos 6-Ä jÄ - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karÅ«navimo) dienÄ , Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“.

Ä®gyvendindama Å¡io įstatymo nuostatas, Vyriausybė yra priėmusi 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimÄ , Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“, kurio 1.1 punktas numato, kad Å¡venčių dienomis: vasario 16-Ä jÄ - Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , kovo 11-Ä jÄ â€“ Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ , liepos 6-Ä jÄ - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karÅ«navimo) dienÄ , Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡keliama 7 valandÄ ir nuleidžiama 22 valandÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo nustatytos tvarkos pažeidimus yra numatyta įstaigų, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimÄ .      Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. V. K., bÅ«damas atsakingu už Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimÄ Å¡venčių dienomis, Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ neiÅ¡kėlęs Lietuvos valstybės vėliavos ant daugiabučio gyvenamojo namo, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d.       Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – J.

V. K. kaltę pilnai pripažino, gailisi, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirtina švelnesnė, nei ATPK 1811 str.1 d. sankcijoje numatyta, nuobauda - įspėjimas.    Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,               n u t a r i a :     J.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., pritaikius ATPK 301 str., skirti įspėjimÄ .     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.    Teisėja                                                                              Ramyna  Šidlauskienė