a2dfbfb3-c6bf-4a97-8f0f-97b369f49def · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS Byla Nr. A2.1.-1328-448/2016 Procesinio sprendimo kategorija : 2.2.2.5; 2.9; 2.14.3. (S)                                                                                                                                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. M.,teismo posėdyje nagrinėjo S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: S. M. 2016 m. spalio 14 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 441 str. 1 d., 44 4 str. 2 d., 44 4 str. 3 d., 163 1 str. 1 d. dėl to, kad ji 2016 m. liepos 5 d. apie 22 val. Turgaus aikÅ¡tėje, Dauguose, Alytaus rajone, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais, vaistai ir maisto papildai buvo be lietuvių kalba paraÅ¡ytų informacinių reklaminių lapelių.ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga turi esminių trÅ«kumų, o tai trukdo teismui tinkamai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo. Protokolo, kuris suraÅ¡ytas S. M., apraÅ¡omoji dalis yra neaiÅ¡ki ir nekonkreti. NeaiÅ¡ku, kurie S. M. veiksmai kvalifikuoti kaip neteisėti ir užtraukiantys atsakomybę pagal ATPK straipsnius, nurodytus protokole. Protokole nurodoma, kad S. M. prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais, jų pavadinimai ir kiekis iÅ¡vardinti.

ApraÅ¡omojoje dalyje vėliau gi nurodyta, kad vaistiniai preparatai, vaistai ir maisto papildai buvo be reikiama tvarka įformintų reklaminių lapelių. Taigi neaiÅ¡ku, kokiais maisto papildais dar prekiavo S. M., nes jų pavadinimas apraÅ¡omojoje dalyje nenurodomas. Prekiavimas vaistais be leidimo–Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo pažeidimas, užtraukiantis administracinę atsakomybę, tačiau protokole nenurodyta, kuris Å¡io įstatymo straipsnis pažeistas. S. M. galimi pažeidimai kvalifikuoti kaip padaryti juridinio asmens, tačiau byloje nėra jokių tÄ patvirtinančių įrodymų (pvz, verslo liudijimo).

Taigi negalima spręsti, ar jos veika teisingai kvalifikuota ir ar ji veikė kaip fizinis, ar juridinis asmuo, nes fiziniam ir juridiniam asmeniui už tokius pažeidimus numatyta skirtinga atsakomybė.Protokole nurodoma, kad rasti vaistai buvo be lietuvių kalba paraÅ¡ytų informacinių lapelių, tačiau nenurodyta, koks teisės aktas tuo pažeistas. S. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 44 2 str. 2 d kaip receptinių vaistų (vaistinių preparatų) reklama gyventojams, tačiau iÅ¡ protokolo neaiÅ¡ku, kurie iÅ¡ rastų vaistų priklauso receptiniams, nes už nereceptinių vaistų reklamÄ taip pat numatyta atsakomybė.

Be to, neaiÅ¡ku, ar tikrai S. M. veikoje yra Å¡io pažeidimo sudėtis, nes abejotina, ar neteisėta prekyba vaistais (nekvalifikuoto asmens, be nustatytų leidimų, ne tam skirtose vietose) prilyginama vaistų reklamai.S. M. veika kvalifikuota ir pagal ATPK 44 2 str. 4 d., tačiau iÅ¡ apraÅ¡omosios dalies neaiÅ¡ku, kokie jos veiksmai sudaro Å¡io pažeidimo sudėtį. Nors protokolas turi pastraipÄ Ä¯raÅ¡yti teisės aktus, kurie pažeisti, tačiau Å¡ių teisės aktų pavadinimai neįraÅ¡yti ir neapraÅ¡yti.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, aukščiau nurodytos aplinkybės teismui trukdo iÅ¡nagrinėti bylÄ ir dėl to bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., n u t a r i a : S. M. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Å¡ioje nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                  Asta Jakučiūnienė