a2df5692-8aab-4d14-8290-869c770ff03b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-4964-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-04423-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8944005KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                           2014 m. gruodžio 15 d.                                                           KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,n u s t a t ė :A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-12-01, 15.00 val., parduotuvėje, esančioje Budelkiemio g. 15, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.23 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. gulėjo ant grindų, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d. PasiaiÅ¡kinime nurodė, jog buvo girtas, nieko paaiÅ¡kinti negali.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio kvito duomenimis (nustatytas 2.23 prom. girtumas) bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Jo pradžiÄ skaityti nuo faktinio A. B. sulaikymo laiko.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                                                  Eugenijus Antanauskas