Legislator Case Law & Legislation
a2df489b-be1f-4814-b66e-d7cd75ea20df AI generated

a2df489b-be1f-4814-b66e-d7cd75ea20df · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a2df489b-be1f-4814-b66e-d7cd75ea20df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teismas n u s t a t ė:              Antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (j. a. k. 110076079). PareiÅ¡kime nurodė, jog antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2014 m. kovo 12 d. vykdomasis įraÅ¡as dėl 77096,15 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

a2df489b-be1f-4814-b66e-d7cd75ea20df · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.              Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/14/25148, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. 2VP-692-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                     3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.KaiÅ¡iadorys                  KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

             Teismas n u s t a t ė:              Antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (j. a. k. 110076079). PareiÅ¡kime nurodė, jog antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2014 m. kovo 12 d. vykdomasis įraÅ¡as dėl 77096,15 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V. kreditorės AB SEB bankas naudai. 2017 m. sausio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB SEB bankas perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių į skolininko V. V. skolÄ , t. y. 32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, AB SEB bankas liko reikalavimo teisė į 6941,97 Eur ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šis antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo teismingas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui (Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartis Nr. e2KT-7-773/2017).             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.              Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/14/25148, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M.

K. 2014 m. kovo 12 d. iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. MK-1534 dėl 76916,10 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 180,40 Eur[1] (622,90 Lt) vykdomojo įraÅ¡o atlikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. V. kreditoriaus AB SEB bankas naudai. AB SEB bankas (pradinis kreditorius) ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (naujasis kreditorius) 2017 m. sausio 11 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido dalį reikalavimo teisių (32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo) į skolininko V.

V. skolÄ .             Atsižvelgiant į tai, kad AB SEB bankas dalį reikalavimo į skolininko V. V. skolÄ perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimaS“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ laikytinas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB bankas dalies turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. MK-1534 dalies dėl 32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdymo procese, t. y. reikalavimo dalį perleidęs iÅ¡ieÅ¡kotojas AB SEB bankas keistinas reikalavimo dalį perėmusiu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. MK-1534 dalies dėl 32893,24 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įraÅ¡o atlikimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ skolininko V.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) naudai vykdymo procese išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ (j. a. k. 110076079). AB SEB bankas palikti išieškotoju dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-1534 dalies dėl 6941,97 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, vykdymo procese išieškojimo iš V.

V..             Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui Mariui Lekečinskui, AB SEB bankas, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir V. V..             Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)