a2de5c4e-05bb-49b3-8894-5e30c2873fda · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                            Administracinė byla Nr. A2.13.-461-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00476-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3; 2.15 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, iÅ¡nagrinėjusi J. A. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarimu J. A. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.J. A. praÅ¡o sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto prie­mones atėmi­mo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad nuobaudos tikslai pasiekti, teisė vairuoti bÅ«tina, nes turi rÅ«pintis savo sveikata, dažnai važinėti pas gydytojus, rÅ«pintis maistu, nes gyvenamojoje vietoje nėra nei parduotuvės, nei ambulatorijos.

Ä®statymas (ATPK 329 straipsnis) numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Pažymėtina ir tai, kad ATPK 329 straipsnio teisės norma nėra įpareigojanti administracinę nuobau­dÄ paskyrusį (organÄ ) pareigÅ«nÄ sutrumpinti atimtos specialios teisės terminÄ net ir esant visoms Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintoms sÄ lygoms.

Administraciniai teisės pažeidimai, susiję su transporto priemonių vairavimu esant neblai­viam, tame tarpe ir J. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, laikytini vienais iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos asmenims, padariusiems pažeidimus, susijusius su vairavimu esant neblaiviam, gali bÅ«ti taikomos tik kruopščiai įvertinus asmenybę, jos požiÅ«rį į teisės normų laikymÄ si, paskiros ir atliktos nuobaudos santykį ir jos įtakÄ administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Å iame teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad J. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ buvo paskirta minimali nuobauda, nuo jos paskyrimo praėjo vos vieneri metai, t. y. vos pusė nuobaudos termino, todėl laikotarpis, per kurį J. A. patiria nepatogumus yra pakankamai trumpas, J. A. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis. Vertinant Å¡ias aplinkybes administracinėn atsakomybėn patrauktojo nurodomų aplinkybių kontekste – patogesnės gyvenimo ir susisiekimo sÄ lygos, tenka pripažinti, kad visuomenės interesas saugiam eismui yra svaresnis nei jo asmeninio gyvenimo komfortas.

Visa tai leidžia spręsti, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai – siekti auklėti, kad laikytųsi įstatymų bei nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nepasiekti. Ta aplinkybė, kad jis iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, neįraÅ¡ytas priklausomybių ligų registre ir pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones, tai, kad bendruomenė dėl jo elgesio nesiskundžia, nėra pakankamas pagrindas spręsti, kad nuobaudos tikslai pasiekti.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, padarytÄ teisės pažeidimÄ ir atliktos nuobaudos dydį, negalima daryti iÅ¡vados, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, t. y. siekis auklėti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, įtakoti teisės pažeidimų prevencijÄ , jau pasiekti. Dėl paskirtos nuobau­dos J. A. patiriami nepatogumai yra adekvatus jo netei­sėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti, ir jos nurodytos aplinky­bės nėra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teisėja n u t a r i a: J. A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Vailionienė