a2de3347-b212-4e4a-a19e-e3a14583ad55 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1086-523/2018                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37878-2018-7                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                       1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1086-523/2018, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė : K. K. 2018 m. rugpjūčio 7 d., apie 20.45 val., Jurbarko rajone, Raudonės seniÅ«nijoje, Pasnietalio kaime, Snietalos gatvėje, prie namo Nr. 6, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės girtumas (kraujyje nustatyta 2,06 promilės etilo alkoholio).Byloje yra pakankamai K.

K. kaltę pagrindžiančių įrodymų.Kaltinamasis K. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2018-08-07, apie 20.45 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs, važiavo savo automobiliu „VW Polo“. TÄ vakarÄ grįžo iÅ¡ Veliuonos į Birbilų kaimÄ , nuvažiavo nusimaudyti Nemune. Kadangi su savimi turėjo alkoholio, nusprendė atsigaivinti ir Å¡iek tiek iÅ¡gerti. Po kiek laiko reikėjo grįžti namo. Pasnietalio kaimo ribose automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Alkotesteris parodė 2,25 promilių girtumÄ . Tada jį pristatė į Jurbarko ligoninę. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 48, 71).Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018-08-07, 20.35 val., patruliuojant Jurbarko rajone, Pasnietalio kaime buvo pastebėtas važiuojamÄ ja kelio dalimi įtartinai manevruojantis automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju K. K. buvo juntamas nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Alkotesteriu buvo nustatytas 2,25 promilių girtumas. Jis buvo pristatytas į ligoninę paimti kraujo mėginį (b. l. 1, 5).Buvo apžiūrėta įvykio vieta, automobilis, kuris buvo perduotas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, o vėliau savininkui K. K. (b. l. 6-9, 11-14, 33-34, 65).Alkoholio kiekio matuokliu K. K. 2018-08-07, 20.45 val. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 24-25). Specialisto išvadoje konstatuota, kad K. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio (b. l. 30).Automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra K.

K. (b. l. 36).Atsižvelgiant į pareigÅ«nų parodymus, specialisto iÅ¡vadÄ , alkoholio matuoklio parodymus, K. K. prisipažinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai - jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis neteistas (b. l. 53), administracine tvarka nebaustas (b. l. 54).Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, siÅ«loma skirti areÅ¡to bausmę.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į kaltinamojo nurodymÄ , kad jis neturi finansinių galimybių sumokėti baudÄ , jei ji bÅ«tų skirta.

Laikytina, kad areÅ¡to skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus ir bausmė bus atitinkamai individualizuota. Kaltinamasis su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 78-80), todėl skiriama 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmės dydis mažinamas vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis) ir skiriama galutinė 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė. Kadangi nusikaltimas padarytas naudojantis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones, kaltinamasis transporto priemonę vairavo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 straipsnis).

Kaltinamajam 2 (du) metus uždraudžiama naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė yra BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemonė, be jos minėto nusikaltimo padarymas yra iÅ¡ esmės neįmanomas, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuojamas K. K. nuosavybės teise priklausantis automobilis „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti procesinės prievartos priemonę – laikinÄ automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimÄ .Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (15 parų) ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti K. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti K.

K..Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti procesinės prievartos priemonę – laikinÄ automobilio „VW Polo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimÄ .Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti K. K..IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Arūnas Bacevičius