a2de059c-5e69-46f8-99b8-36dab2c4e358 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-554-926/2015Teisminio proceso numeris nesuteiktas (S)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.8.12.; 2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Abraičiui, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – L.

L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ dėl L. L. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, n u s t a t ė : Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-01-27 nutartimi L. L., kuris, bÅ«damas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (Kauno apygardos teismo 2006-04-06 nutartimi perkvalifikuota iÅ¡ BK 178 str. 1 d.), 214 str., 182 str. 3 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008-03-31 nutartimi, stebėjimo režimas L. L. iÅ¡ griežto stebėjimo sÄ lygų pakeistas į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas; 2008-10-01 nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sÄ lygas, o psichinei bÅ«klei pablogėjus 2009-05-18 nutartimi vėl atkeista į sustiprinto stebėjimo sÄ lygas; 2012-08-03 nutartimi vėl pakeista į bendro stebėjimo sÄ lygas, kuris 2013-02-05, 2013-08-08 nutartimis buvo pratęstas. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartimi L.

L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi pratęsta.Kauno apylinkės teisme 2015-03-02 gautas VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimas, kuriuo pateikta iÅ¡vada apie L. L. psichikos bÅ«klę dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio taikymo.

VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos 2015-02-24 iÅ¡vadoje nurodyta, kad remiantis L. L. ligos pobÅ«džiu bei eiga (paranoidinė Å¡izofrenija, klinikoje dažnai stebimas neadekvatus elgesys, stiprus nerimas, įtampa, nemiga) bei tuo, kad iÅ¡lieka nepastovumas, neadekvatumas, pasimetimas, prasta dėmesio koncentracija, nenuoseklumas mÄ styme, jokios motyvacijos gydimuisi ir prasmingai veiklai, nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, taip pat iÅ¡lieka socialinis pavojingumas, rekomenduoja L. L. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.L.

L. posėdžio metu nurodė, kad medikamentus vartoja, supranta, kad jie būtini, tačiau prašo nebepratęsti priverstinio ambulatorinio gydymo. Prokuroras ir gynėjas sutiko su teikimu ir nurodė, jog pagrindo abejoti, kad L. L. būtina priežiūra, nėra.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). IÅ¡ iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės ir paties L. L. paaiÅ¡kinimų matyti, kad L. L. psichikos bÅ«klė nėra pagerėjusi, nors jis gydomas medikamentais, bet pastebimas savaiminis ligos pablogėjimas: iÅ¡liko nesaugus, baimingas, dirglus, irzlus, nerimastingas, jaučiasi kaltas, bet padrikų savo veiksmų, elgesio paaiÅ¡kinti nesugeba, jokios produktyvios veiklos įvardinti nesugeba, pasitikėjimas savimi labai žemas, lengvai pasiduoda kitų įtakai, nuo problemų sprendimo bėga, patarimų nepriima, gydymo rekomendacijas ignoruoja.

Kadangi toliau iÅ¡lieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina iÅ¡vada, kad tikslinga pratęsti L. L. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais, BK 98 str., BPK 405 str., 440 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.Pratęsti L. L. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              AuÅ¡ra Vingilė