a2ddbcb7-0bd7-4d2e-a980-24a6d4947c70 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1525-286/2020 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00095-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 27 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo ir pripažinimo kreditoriumi. Teismas n u s t a t ė:

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo ir pripažinimo kreditoriumi. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalies nurodytÄ terminÄ palikėjo kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, praleido dėl svarbių priežasčių ir praÅ¡o jį atnaujinti.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas netenkinamas. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. vasario 10 d. buvo gautas antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės patvarkymas Nr. S-20-73-2412 „Dėl siÅ«lymo kreditoriui kreiptis į teismÄ dėl praleisto termino atnaujinimo“, kuriame nurodoma, kad antstolės N. VieÅ¡chinskienės kontoroje vykdoma byla Nr. 0073/14/00061/1 pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimÄ Nr. V3-32, iÅ¡duotÄ 2014 m. sausio 22 d. dėl 1 051, 79 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.

M., asmens kodas 361070517710, kreditoriaus Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai. Lietuvos Respublikos Registro centro duomenimis skolininkas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Antstolės N. Viešchnickienės kontoroje vykdomoji byla Nr. 0073/14/00061/1 buvo sustabdyta. Po skolininko mirties liko nekilnojamasis turtas: 1/4 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), ir butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis po palikėjo mirties turto niekas nepaveldėjo. Minėtas turtas areÅ¡tuotas antstolės N. VieÅ¡chinskienės 2020 m. sausio 31 d. turto areÅ¡to aktu Nr. TA2-20-013799. 2020 m. vasario 10 d. antstolė kreipėsi į Valstybės įmonę Turto bankÄ patvarkymu Nr. S-20-73-2395 dėl beÅ¡eimininkio turto perėmimo. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tais atvejais, kai informacija apie vykdomÄ priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo AIS sistemoje yra iÅ¡vieÅ¡inta tiek palikėjui gyvam esant, tiek po jo mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, ir palikimas pagal įstatymÄ pereina valstybei, atstovaujamai institucijos, esančios AIS duomenų gavėja, yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti CK 5.63 straipsnio 1 dalies reikalavimai, reglamentuojantys kreditorių reikalavimų palikėjo įpėdiniams pareiÅ¡kimo tvarkÄ , todėl papildomi kreditoriaus veiksmai tokiais atvejais nereikalingi.

Toks aiÅ¡kinimas nepaneigia kasacinio teismo praktikos dėl valstybės statuso paveldėjimo procese, o tik Å¡iÄ praktikÄ plėtoja ir atitinka įstatymų leidėjo tikslus įtvirtinant valstybės paveldėjimo pagal įstatymÄ galimybę bei civilinių teisinių santykių stabilumo principÄ tuo aspektu, kad valstybės interesas perimti paveldėtÄ turtÄ yra lygiavertis kreditoriaus teisėtam lÅ«kesčiui gauti savo reikalavimų, kurių pagrįstumas patvirtintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu ir kurie vykdomi priverstine tvarka, patenkinimÄ . (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-206-378/2019).

IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos (toliau – AIS) patvirtinta, kad antstolė N. VieÅ¡chinskienė nuo 2014 m. vasario 24 d. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0073/14/00061/1 pagal 2014 m. sausio 22 d. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimÄ Nr. V-3-32, iÅ¡ieÅ¡komai 1 051,79 Eur sumai. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad skolininko J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), informacija apie vykdomÄ priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo AIS sistemoje yra iÅ¡vieÅ¡inta tiek palikėjui gyvam esant, tiek po jo mirties, todėl yra pagrindas pripažinti, kad yra įvykdyti CK 5.63 straipsnio 1 dalies reikalavimai, reglamentuojantys kreditorės reikalavimų palikėjo J.

M. įpėdiniams pareiÅ¡kimo tvarkÄ . Papildomi kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus veiksmai tokiais atvejais nereikalingi, todėl praÅ¡ymas atmetamas. Taip pat pažymėtina, kad CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis 596 straipsniu, 290-291, 444 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymas atmetamas. PareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus