a2dbe14a-24bd-4aaa-8f75-ce9bd2df65bd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-5-167/2010 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.10.2; 2.3.6. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-01-04Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei I. Z.-Strumilaitei,gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, prižiÅ«rinti visiÅ¡kos negalios vaikÄ , gyv. duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji K. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .K. R. 2009-12-28, apie 12.10 val., prekybos centre „MAXIMA XXX“, esančiame Aido g. 8, Å iauliai, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB „MAXIMA LT“ priklausančius: sportinius batelius už 59,99 Lt; valiklį „Harpic Max“, 750 ml, už 9,98 Lt; batų įklotus „Seco“ už 5,99 Lt; rankÅ¡luostį už 19,99 Lt; 2 vnt. prieskonių miÅ¡inį viÅ¡tienai po 3,25 Lt, viso už 6,5 Lt; skutimosi peiliukus „Gillette blue“ už 10,69 Lt; putas plaukams „Welaflex“ už 13,19 Lt; karÅ¡tai rÅ«kytÄ â€žGeras kumpis“ 0,338 kg. po 25,99 Lt/kg, viso už 8,78 Lt; 0,362 kg Å¡altai rÅ«kytos kiaulienos filė po 32,99 Lt/kg, viso už 11,94 Lt; lydytÄ â€žSumuÅ¡tinių sÅ«rį“ už 4,99 Lt; batų spalvos atnaujintojÄ už 20,99 Lt; 2 vnt. ikrų po 19,99 Lt, viso už 39,98 Lt; skutimosi peiliukus „Gillette“ už 57,99 Lt; majonezÄ â€žProvansal“ už 4,99 Lt, varÅ¡kės sÅ«rio užkandÄ už 8,99 Lt; 1 pok. krevečių „Vici“ už 13,99 Lt, 1 pok. pistacijų rieÅ¡utų už 6,99 Lt;

Å¡alį už 29,99 Lt; plaukų kaukę „Fructis“ už 15,39 Lt; iÅ¡ viso UAB "MAXIMA LT" turto už 351,34 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.Kaltinamoji K. R. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 m. gruodžio 28 d. nuėjo į „Akropolio“ parduotuvę „Maxima“ apsipirkti. Parduotuvėje ji pasiėmusi prekių vežimėlį, į jį dėjo įvairias prekes, į vežimėlį ji įsidėjo ir savo rankinę, savo pirÅ¡tines, su savimi turėtÄ maiÅ¡elį su daiktais bei prie kasų pasiėmė dar vienÄ â€žMaximos“ maiÅ¡elį.

Prie kasos ji išėmė dalį prekių ant judančios juostos, tuo pat metu ji kalbėjosi.  Kai ji susimokėjo už prekes, su vežimėliu pravažiavo kasas su nesumokėtomis prekėmis ir jÄ sulaikė dvi apsaugos darbuotojos. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios K. R. parodymai, liudytojos A. V. parodymai (b.l. 13-14), 2009-10-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotos įvykio vietos, esančios Vilniaus g. 220, prekybos centro IKI prekybos salėje, apžiūra (b.l. 8-17), 2009-12-30 daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti pateikti: sportiniai batai „Grition“, 43 dydžio (1 pora) - 59,99 Lt vertės, valiklis „Harpic Max 750 ml. (1 vnt) 9,98 litų vertės, batų įklotai „Seco“, (1pora)-5,99 litų vertės, rankšluostis su etikete „Eldorado“ (1 vnt) -19,99 Lt vertės, 2 vnt. prieskonių „Maggi idea“ vieno kaina 3.25 Lt. (viso 6,50 litų), skutimosi peiliukai “Gillette Blue II Maximum“ (1 pakuotė) -10.69 Lt vertės, putos plaukams „Wellaflex (1 vnt) -13,19 Lt vertės; UAB „Samsonas“ Geras kumpis karštai rūkytas (1vnt) - 8,78 Lt vertės;

„Netter“ kiaulienos filė šaltai rūkyta (1 vnt) -11,94 Lt vertės; „Sumuštinių sūris“ (0, 345 kg)- 4,99 Lt vertės; batų spalvos atnaujintojas „Salamander Nubuk Velours“ (1vnt) -20,99 Lt vertės; metalinės dėžutės su raudonaisiais ikrais „Kamčatskaja ikra“ (2 vnt)- vieno kaina 19,99 Lt, viso už 39,98 litus; skutimosi peiliukai „Gillette Fusion“, (1 vnt) -57,99 litų vertės; majonezas „Olivkovyj“ (1 vnt)-4,99 litų vertės, varškės sūrio užkanda „“Tartare“ (1vnt.-8,99 litų vertės; krevetės „Vici“, (1 vnt0 13,99 litų vertės; pistacijų riešutai „Saulės pistacijos“ (200g)-6,99 litų vertės;

šalis juodos spalvos (1vnt)- 29,99 Lt vertės; plaukų kaukė „Garnier Fructis“ (1vnt)- 15,39 litų vertės, prekės buvo tinkamai apžiūrėtos fiksuojant apžiūros protokole, nufotografuotos (b. l. 9-28), 2009-12-30 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotas vaizdajuostėje esantis vaizdo įrašas, kuriame matosi, kaip UAB „Maxima LT“ prekybos salėje nusikalstamus veiksmus atliko kaltinamoji K. R. (b.l. 30-36) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji K.

R. tyčiniais veiksmais, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, tuo pasikėsindama padaryti 351,34 litų turtinę žalÄ UAB „Maxima LT“, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio pirmoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtoje dalyje, baudžiamasis nusižengimas įrodytas.Skiriant bausmę K. R. atsižvelgiama į tai, kad ji neteista (b.l. 43), pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnyje, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalos nėra (b.l. 3), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 51), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b.l. 49-50), prižiÅ«ri visiÅ¡kai neįgalų vaikÄ , todėl jai skirti viešųjų darbų, baudos ar areÅ¡to netikslinga, atsižvelgiant į jos veiksmus nusikalstamos veikos padaryme, ir individualizuojant bausmę, jai skirtinas laisvės apribojimas žemiau vidurkio, numatyto įstatymo ir skirtini įpareigojimai.2009-12-21 UAB „Maxima LT“ atsisakė nuo civilinio ieÅ¡kinio, nes pavogtos prekės yra grÄ Å¾intos (b.l. 3).Kardomoji priemonė – nepaskirta.Nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.

Daiktiniai įrodymai - saugomi UAB „Maxima LT“, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini UAB „Maxima LT“, kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : K. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio pirmÄ jÄ dalį, 178 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 6 d. 1 p., skirti jai laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, nustatant įpareigojimus: nuo 23 valandos iki 6 valandos bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su neįgalaus vaiko priežiÅ«ra.Daiktinius įrodymus - saugomus UAB „Maxima LT“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti UAB „Maxima LT“, kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas