a2db15f7-736f-4c4d-ae19-9d54126ddea7 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas J                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-100-361/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00329-2009-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                           2.5.16.;(S)                                                    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS    N U T A R T I S     2015 m. birželio 26 d.     Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L.

M. praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo perleidimo,                                              n u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-03 nuosprendžiu, V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas:             pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda,             pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda,             pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda,             pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda.

             Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 55 MGL (7150 Lt) dydžio bauda.              Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityta laikino sulaikymo laikas nuo 2011 m. sausio 27 d. iki 2011 m. sausio 28 d. (1 para), 1 parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinė bausmė nustatyta 53 MGL (6890 Lt) dydžio bauda, jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per vienerius metus nuo Lietuvos apeliacinio teismo paskelbimo dienos.             IÅ¡ V.

D. bankrutuojančiai UAB „(duomenys neskelbtini) “ priteista 18540 Lt turtinei žalai atlyginti.             Klaipėdos apygardos teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus L. M. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2013-05-30 pagal reikalavimo perleidimo sutartį kreditorius BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visus kylančius reikalavimus dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-106/2012, kurioje nuteistas V.

D..             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese.             Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ACH-01 BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido naujam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-106/2012.             Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalimas materialinių teisių perėmimas, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-24 nuosprendžiu, pakeistu, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-03 nuosprendžiu, iÅ¡ V.

D. priteista 18540 Lt turtinei žalai atlyginti, vykdymo procese keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam pereina visos iÅ¡ieÅ¡kotojo procesinės teisės ir pareigos (CPK 596 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teisėjas        n u t a r i a : pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-106/2012, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-24 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-03 nuosprendžiu, iÅ¡ V.

D. bankrutuojančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista 18540 Lt turtinei žalai atlyginti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Dalius Jocys