a2d9fe85-ad65-49ee-be4e-3a04f80887bf · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                          Baudžiamosios bylos Nr. 1-83-367/2016Proceso Nr. 1-01-1-00777-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.14.1.2.1., (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. kovo 18 d.Tauragė                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eduardo Builisovo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00777-2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             S. M., gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., teistas, 2014-01-15 teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 140 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikytas nebuvo, paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2d.,n u s t a t ė :

S. M. 2016 m. sausio 5 d. apie 18 val. 20 min. Tauragės r., iÅ¡lauždamas J. S. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į jo vidų, iÅ¡ jo pasikėsino pagrobti D. F. priklausančius daiktus: elektrinį galÄ stuvÄ , kurio vertė 20 Eur., veržliaraktį, kurio vertė 5 Eur., 6vnt. tempimo juostų, kurių bendra vertė 20 Eur., 10 vnt. Å¡lifavimo popierių, kurių bendra vertė 5 Eur., tačiau savo nusikaltamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo užkluptas J.

S..Kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. sausio mėnesio pradžioje, po pietų, buvo namuose, gėrė alkoholinius gėrimus. TÄ dienÄ dar buvo gėręs raminamųjų vaistų. Kai baigėsi alkoholis, pagalvojo, kad bÅ«tų gerai dar iÅ¡gerti. Kadangi neturėjo pinigų, sugalvojo eiti pas D. į dirbtuves, kur buvo matęs galÄ stuvÄ ir jį pavogti. Vogti ėjo vienas. Su savimi pasiėmė kirvukÄ , armatÅ«ros gabalÄ ir pirkinių krepšį. Nuėjo prie J. S. priklausančios malkinės. Laukinės durys buvo atrakintos, todėl lengvai pateko į vidų.

Patekus į vienÄ patalpÄ , reikėjo patekti į vidų dar pro dvejas duris. PirmÄ sias duris atidarė kiÅ¡damas armatÅ«rÄ tarp durų ir staktos. AntrÄ sias duris atidarė panaudojęs kirvį, kirsdamas staktÄ . Taip pateko į sandeliukÄ . IÅ¡ karto norėjo pavogti galÄ stuvÄ , kuris buvo pritvirtintas prie stalo. Jį bandė nuimti pasitelkęs armatÅ«rÄ , tačiau nepavyko. GalÄ stuvÄ galėjo sugadinti. Po to sandeliuke rastus veržliaraktį, tempimo juostas, Å¡lifavimo popierių susidėjo į krepšį, iÅ¡daužė sandėliuko lango stiklÄ , pro kurį bandė iÅ¡mesti daiktus, tačiau tai padaryti nespėjo, nes iÅ¡girdo ateinančiÄ J..

Pamatęs jÄ tarpduryje, iÅ¡ karto puolė bėgti. Bėgdamas pro J., dar lyg kliudė jÄ ir pasiÅ¡alino. Sandėliuke liko krepÅ¡yje sukrauti daiktai, kirvukas ir armatÅ«ra.IÅ¡ nukentėjusiosios J. S. parodymų matyti, kad 2016 m. sausio 5 d. apie 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) Tauragės r., nuėjo į sandėliukÄ . Atėjusi iÅ¡girdo, kad sandėliuke kažkas yra. Kadangi sandėliuke buvo tamsu, pasiÅ¡vietė telefonu. Pamatė stovintį jaunuolį, kuris rankoje laikė kažkÄ panaÅ¡aus į strypÄ .

Atpažino, jog tai M.. Paklaususi, kÄ jis čia daro, M. metė rankinę ir pabėgo. Vėliau ji kartu su sugyventiniu D. F. grįžusi į sandėliukÄ , rado kirvį, laužtuvÄ ir rankinę su sugyventiniui priklausančiais daiktais. Taip pat, parodė, kad S. M., įsibrovęs į jai priklausantį sandėliukÄ , sugadino sandėliuko duris ir iÅ¡daužė lango stiklÄ . Dėl sugadinimo ir iÅ¡daužto lango stiklo jai buvo padaryta žala. S. dėl nusikaltimo atlygino 20 Eur, ir jie sutarė, kad likusiÄ pinigų sumÄ 85 Eur jis atlygins po 20 Eur kas mėnesį, todėl ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l. 1-5, 28, 29, 62).Nukentėjusysis D.

F. davė parodymus, analogiÅ¡kus nukentėjusios J. S. parodymams (b.l. 34). IÅ¡ 2016-01-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Tauragės r., J. S. priklausančiame sandėliuke, kur rasti ir paimti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, taip pat užfiksuoti nusikaltimo pėdsakai (b.l. 10-20). IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ iÅ¡lauždamas J. S. priklausančio sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), duris įsibrovė į jo vidų, iÅ¡ jo pasikėsino pagrobti D.

F. priklausančius daiktus, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo užkluptas J. S.. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2d.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str.).

Jis praeityje teistas (b.l. 49-54), administracine tvarka baustas (b.l. 55-58). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajam prokuroras siÅ«lo paskirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausme sutinka. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, bei skiria įpareigojimÄ Â tam tikru laiku bÅ«ti namuose (BK 48 str. 6 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį ir laužtuvÄ , saugomus Tauragės AVPK, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                    Raimonda Pauparienė