a2d9c414-65e5-424f-9668-8fbffdb078ee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2399-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01498-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: (S)

1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 2.29 val., vieÅ¡oje vietoje – picerijoje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,22 promilės girtumas), keikėsi necenzÅ«riniai žodžiais girdint paÅ¡aliniams žmonėms bei plÅ«do necenzÅ«riniai ir įžeidžiančias žodžiais policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ , bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais pakartotinais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

E. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog picerijoje gėrė alkoholį, tačiau policijos pareigÅ«nai norėjo mane iÅ¡varyti, todėl supykęs ėmė keiktis ir neklausė jų reikalavimų, nes dar norėjau iÅ¡gerti, dėl padarytų nusižengimų gailisi. Taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

E. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. V. baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-12 2.54 val. E. V. nustatytas 1,22 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 2.29 val., viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniai žodžiais girdint pašaliniams žmonėms bei plūdo necenzūriniai ir įžeidžiančias žodžiais policijos pareigūnus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiais pakartotinais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

E. V. baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis pripažino nusižengimo padarymÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, E. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, - 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091510190.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Birutė Drozdienė