a2d90c8e-2cdf-46a2-bcf3-fa6e26771c07 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2911-673/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36136-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „A. M.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), nustatė: 2020 m. rugsėjo 8 d. apie 20.10 val., V.

C., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - mopedÄ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0014, patikros sertifikato numeris 1178481, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilės), tai yra 2,14‰ (promilių) girtumas Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo jam priklausantį mopedÄ , alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 77-90). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Alkoholio matuoklio tikrinimo pažymoje nurodyta, kad kaltinamajam per du kartus nustatytas 2,14 ir 2,23 promilių girtumas (b. l. 19-20). Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti girtumo požymiai (b. l. 22). Liudytoja A. B. – policijos pareigÅ«nė, patvirtino, kad kaltinamajam, kuris vairavo mopedÄ , buvo nustatytas kaltinime nurodytas neblaivumas (b. l. 449-52).

Liudytojas A. L. patvirtino, kad jis pardavė mopedÄ kaltinamajam (b. l. 44-46). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančiÄ patikrÄ turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 2,14 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ vidutinį neblaivumÄ ;

į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas, tame tarpe už tai, kad neblaivus važiavo dviračiu, už tai paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudos nebegalioja, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 straipsnis), artimÄ minimaliai (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur;

MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ â€“ minimaliam 1 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimÄ - konfiskuojant kaltinamajam faktiÅ¡kai priklausantį mopedÄ (BK 72 straipsnis). Kardomosios priemonės. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-09-08 20.10 val. iki 2020-09-09 15.02 val. (1 parÄ ). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ konfiskuojamam mopedui, saugomam aikÅ¡telėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktiniai įrodymai. Mopedas SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., ir mopedo registracijos liudijimas, saugomas voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda; remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ ; bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ 1 (vienerių) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimÄ , konfiskuojant V.

C. faktiÅ¡kai priklausantį mopedÄ SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m.. Ä® baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-09-08 20.10 val. iki 2020-09-09 15.02 val. (1 parÄ /dienÄ ) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamÄ jį sumokėjus 100,00 Eur (vieno Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 1600,00 Eur (1700-100) baudÄ jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. 2020-10-08 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ konfiskuojamam mopedui SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomam UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – mopedÄ SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., ir mopedo registracijos liudijimÄ , saugomÄ voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė