a2d81ec6-4c86-40e2-a2b2-68bf24537a92 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1224-752/2013 (Proceso Nr. 2-05-3-14408-2012-2) Procesinio sprendimo kategorijos:  36.1; 67.4; 99.5; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele bankas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

L., T. L. (įstatyminis atstovas R. L.) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pratęsti terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ palikėjos R. L. įpėdiniams; iÅ¡ atsakovų V. L. ir T. L. priteisti 10347,04 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad R. L. (toliau - Kredito gavėja) 2008 m. vasario 19 d. su AB Parex banku sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Kredito gavėjai buvo suteiktas 7000 Lt (septynių tÅ«kstančių litų) kredito limitas.

Taip pat Kredito gavėja 2009 m. lapkričio 2 d. su Banku sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Kredito gavėjai buvo suteiktas 2700 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) kredito limitas. Kredito gavėja Sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyse numatytas prievoles. 2011 m. lapkričio 17 d.

R. L. mirė. Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ Sutarties, Kredito gavėja Bankui liko skolinga 10347,04 Lt. Å i suma priteistina iÅ¡ Kredito gavėjos turto paveldėtojų -V. L. ir T. L.. Visa Kredito gavėjos skola Bankui siekia 10347,04 Lt. SkolÄ sudaro, pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 7000,00 Lt iÅ¡duotas ir negrÄ Å¾intas kreditas; 369,99 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos; 65,95 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai. Pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 2700,00 Lt iÅ¡duotas ir negrÄ Å¾intas kreditas; 169,97 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos; 14,13 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai.

 2010 m. rugpjūčio 26 d akcinė bendrovė PAREX BANKAS įstatymų nustatyta tvarka pakeitė pavadinimÄ Ä¯ AB „Citadele" bankas. Banko pavadinimas pakeistas todėl, kad atitinkamai pakeistas vienintelio Å¡io banko akcininko - banko Latvijoje pavadinimas. Pakeitus akcinės bendrovės PAREX BANKO pavadinimÄ , banko rekvizitai ir kodas nepasikeitė. Palikėjos R. L. turtÄ paveldėjo V. L. ir T.. Kadangi Kredito gavėja pagal Sutartį turėjo įsiskolinimÄ Bankui, atsakovai V. L. ir T. L., priimdami palikimÄ , perėmė palikėjos ne tik turtÄ , bet ir skolas.

Bankas praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, kurį praÅ¡o atnaujinti. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ V. L. praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka 2013 m. gegužės 13 d., vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. T. L. įstatyminiam atstovui R. L. procesiniai dokumentai įteikti  asmeniÅ¡kai 2013 m. vasario 26 d., LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Centrinės hipotekos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8); Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartimi Nr. AGL/03090 (b.l.9-14); kortelės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l.15-18);

Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartimi Nr. VCL/10123 (b.l. 19-25); kortelės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 26); VÄ® Registrų centro duomenimis (b.l.38); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 39-43); Kauno miesto 26-ojo notarų biuro raÅ¡tu Nr. S-8/22013 (b.l. 76). Teismas sprendimÄ už akių priima atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ . Dėl termino pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ pratęsimo. IeÅ¡kovas praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, nes palikimo atsiradimo momentu laikytina R.

L. mirties data - 2011 m. lapkričio 17 d. Tačiau Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 4 d. numatyta, kad teismas gali pratęsti trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, jeigu Å¡is terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai. Laikytina, kad ieÅ¡kovas nustatytÄ terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių - Gyventojų registro tarnyba nesuteikia galimybių automatiÅ¡kai gauti informacijos apie banko klientų mirtį, o rankinis kiekvieno kliento mirties fakto tikrinimas Gyventojų registro tarnybos bazėje neatitiktų protingumo bet ekonomiÅ¡kumo principų, bankas neturėjo jokių galimybių sužinoti apie R.

L. mirtį anksčiau, nes bankÄ ir kredito gavėjÄ siejo iÅ¡imtinai finansiniai santykiai, nesusiję su kasdieniu bendravimu ir ryÅ¡io palaikymu. IeÅ¡kovas objektyviai, ne dėl savo kaltės, per įstatymo nustatytÄ terminÄ negalėjo pareikÅ¡ti kreditorinio reikalavimo, tai laikytina svarbia priežastimi bei pagrindu, todėl ieÅ¡kovui terminas priimti kreditorinį reikalavimÄ pratęstinas. Dėl skolos priteisimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Pagal pareiÅ¡kimus dėl palikimo priėmimo, pateiktus Kauno miesto 6 notaro biurui, palikėjos R. L. turtÄ paveldėjo V. L. ir T. L.. Kadangi Kredito gavėja pagal Sutartį turėjo įsiskolinimÄ Bankui, atsakovai V. L. ir T. L., priimdami palikimÄ , perėmė palikėjos ne tik turtÄ , bet ir skolas. Ä®pėdinio, tiek paveldinčio teisę į privalomÄ jÄ palikimo dalį, tiek pagal testamentÄ ar įstatymÄ , teisinis statusas yra vienodas, todėl nepilnametis, nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do, paveldi ne tik palikėjo turtÄ , bet ir jo skolas, jei tokių esama.

Ä®statymo nenumatyta, kad nepilnamečiai įpėdiniai prieÅ¡ kreditorius turėtų daugiau teisių negu pilnamečiai: tiek vieni, tiek kiti atsako visu savo turtu, jei palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba tik paveldėtu turtu, jei palikimas priimtas pagal apyraÅ¡Ä (CK 5.53 straipsnis). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistina 10347,04 Lt skola (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.918 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, jiems kyla pareiga mokėti palÅ«kanas. IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-28) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., sutarties 8.6 p.).            VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 310 Lt žyminio mokesčio priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (b.l. 6) (CPK 93 str. 1 d.).

           IÅ¡ atsakovų valstybei priteistina po 10,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Pratęsti ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius,  a.s. Nr. LT27 7290 0900 0097 1812, AB „Citadele bankas“, banko kodas 72900, terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ palikėjos R.

L. įpėdiniams – V. L. ir T. L. (įstatyminis atstovas R. L.). Priteisti solidariai iš atsakovų V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatyminis atstovas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius, a.s. Nr. LT27 7290 0900 0097 1812, AB „Citadele bankas, banko kodas 72900, 10347,04 Lt (dešimt tūkstančių tris šimtus keturiasdešimt septynis litus 04 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 10347,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 310,00 Lt (tris šimtus dešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovų V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įstatyminis atstovas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 10,76 Lt (deÅ¡imt litų 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vida Agurkienė