Legislator Case Law & Legislation
a2d80ae9-54b2-4d57-8bab-441bee6de4ee AI generated

a2d80ae9-54b2-4d57-8bab-441bee6de4ee · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a2d80ae9-54b2-4d57-8bab-441bee6de4ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             2016-01-29 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kovas atsakovei pretenzijų neturi, todėl atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

a2d80ae9-54b2-4d57-8bab-441bee6de4ee · Å iaulių apylinkės teismas: 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1155-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00341-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.8.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 1 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė :              2016-01-11 ieÅ¡kovas UAB „Reikalavimas.LT“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo.

             2016-01-29 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kovas atsakovei pretenzijų neturi, todėl atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog jam ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).

PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus įvykdė, su juo atsiskaitė, ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsakovei dėl to pretenzijų neturi, tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovei priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 290- 292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294- 295 str., teismas  n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-1155-907/2016 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Asta ČebatoriÅ«tė