a2d7dceb-6dc7-42c7-bfcf-82bd096bd428 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-44893-465/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37941-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Baltijos kreditų sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : teisme priimtas UAB „Baltijos kreditų sprendimai“ pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-14451-535/12 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, naudai (vykdomoji byla Nr. 0087/13/00371). 2015-07-31 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/00371.

PraÅ¡oma pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973 į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdymo procese. PraÅ¡ymas tenkintinas.    Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 1 dalimi vienai iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukus iÅ¡ bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju. IÅ¡ieÅ¡kotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkę E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377 (CPK 596 str.). Vadovaudamasi CPK 48 straipsnio1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas                                       n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/00371 (vykdomasis dokumentas Nr. L2-14451-535/12) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Margarita Ambrazaitienė