a2d7104d-0237-4e07-b80a-181a64f837c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-902-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00978-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1.; 1.1.10.1.; 2.5.17.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012-12-07, 2013-03-21 ir 2013-06-28 nuosprendžiais paskirtų peržiÅ«rėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pakeitimais, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl banko sÄ skaitos sutarties suklastojimo), 302 straipsnio 1 dalį (svetimo asmens dokumento įgijimo, laikymo bei panaudojimo AB „Ūkio bankas“), 22 straipsnio    1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (svetimo asmens dokumento panaudojimo UAB „Omnitel“), 301 straipsnio 1 dalį (svetimo asmens dokumento suklastojimo UAB „Omnitel“) – subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Šis nuosprendis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pakeistas ir K. D. už visas nusikalstamas veikas paskirtos švelnesnės bausmės, o galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir   K.

D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismo 2013-06-21 nutartimi nuteistojo K. D. apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-28 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-31 nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2013-06-21 nutartis pakeisti:K. D. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki vienerių metų devynių mėnesių, pagal 187 straipsnio 3 dalį – iki trisdešimt penkių parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio     9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2013-02-14 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta   2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kitos nuosprendžio ir nutarties dalys paliktos nepakeistos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pagrobimas iš VšĮ „Lazdynų poliklinika“), 178 straipsnio 2 dalį (pagrobimas iš M. P.) subendrinta laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio   1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo    2013 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K.

D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismo 2013-10-15 nutartimi nuteistojo K. D. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05-06 nutartimi nuteistojo K. D. kasacinis skundas taip pat atmestas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi K. D., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo            2013-03-21 nuosprendžiu paskirtos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi pakeistos ir atliktos bausmės dalimi, ir jam paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, Å¡iÄ atliekant pataisos namuose.

Kitos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-21 ir 2013-06-28 nuosprendžių dalys paliktos galioti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-18 nutartimi K. D., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta terminuota dviejų metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-28 nutartimi) paskirtos ir Å¡ia nutartimi pakeistos bausmės (2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo) dalimi, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir jam paskirta galutinė subendrinta     3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. D. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas suÅ¡velninti, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusiÄ BK               75 straipsnio redakcijÄ .Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK                 75 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus, labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Taigi pagal nuo 2015-03-24 įsigaliojusiÄ BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , įstatymų leidėjas įtvirtino, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas ir asmenims, kurie nuteisti ne didesne nei 4 metų laisvės atėmimo bausme ir už sunkius nusikaltimus (ankstesnė įstatymo redakcija, nurodė, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas asmenims, nuteistiems ne didesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme tik už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus).

Visų pirma pažymėtina, kad iÅ¡ K. D. priimtų nuosprendžių matyti, jog pastarasis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už apysunkių, nesunkių bei baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , t. y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu - už vienÄ apysunkį, tris nesunkius ir vienÄ pasikėsinimÄ padaryti nesunkų nusikaltimus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-21 nuosprendžiu – vienÄ apysunkį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-28 – du apysunkius nusikaltimus, vienÄ pasikėsinimÄ padaryti nesunkų nusikaltimÄ bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Tokiu bÅ«du naujoji BK 75 straipsnio redakcija iÅ¡ esmės neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir minėtos teisės normos priėmimas nesudaro pagrindo peržiÅ«rėti K. D. skirtÄ bausmę. Be to, iÅ¡ nuosprendžių matyti, kad visais atvejais skiriant bausmes buvo įvertintos visos bausmės skyrimui reikÅ¡mingos aplinkybės (nusikaltimų pavojingumas, stadijos, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, pakankamai dėmesio skirta nuteistojo asmenybės analizei). Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo įvykdytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį, K.

D. asmenybę charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad K. D. praeityje daug kartų teistas, nusikalstamos veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas rodo pastarÄ jį nedarant teigiamų iÅ¡vadų ir nenorint paklusti visuotinai privalomoms elgesio normoms, esant linkusį nusikalsti, be to, piktnaudžiaujant narkotinėmis medžiagomis, akivaizdu, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Dėl anksčiau nurodytų aplinkybių kaip nepagrįstas atmetamas nuteistojo K.

D. praÅ¡ymas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo atidėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,          n u t a r i a : nuteistojo K. D. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. ir 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Julita Dabulskytė–Raizgienė