a2d70e2f-3b31-401e-82c5-410bd2fce8d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2085-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-03-3-00606-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. A2.9.-1544-506/2009 V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., padarymÄ buvo paskirta 200 litų dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 17 d. gautas antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.Vykdymo procesas nutrauktinas.Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 11 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d.), todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

V. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009 m. kovo 31 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei septynerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad V. B. vengė sumokėti baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. A2.9.-1544-506/2009 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d.

a) p. analogija, pagal kuriÄ nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -n u t a r i a:Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarimo Nr. A2.9.-1544-506/2009 vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras