a2d6ca7d-08bf-4aea-b19f-982114f4c133 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-256-188/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28416-2017-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1;                                           1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1;

                                                             2.1.10.1; 2.1.14; 2.3.4.3;                                               2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      .                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        N U O S P R E N D I S              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2017 m. lapkričio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant G.

A., dalyvaujantprokurorui G. J.,nukentėjusiajai S. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., gimęs 1979 m. kovo 12 d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas:1) 1995-01-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.; 2) 1998-06-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 273 str. 2 d.; 3) 2003-06-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.;4) 2004-01-19 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal BK 241 str. 1 d.; 5) 2007-09-18 Raseinių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.;6) 2013-12-10 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. su įpareigojimais, taikytas BK 641 str. ir bausmė sumažinta 1/3 – laisvės apribojimu 1 metams, su įpareigojimais; 2014-08-01 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs 2015-01-12; 7) 2014-12-04 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-10 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio bausmių sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, 2015-04-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2014-12-04 nuosprendžio dalis, kuria pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., subendrinta su Kėdainių r. apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme:8) 2015-02-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– 60 parų areštu, 2015-09-22 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas 2015-04-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., 2 d., iÅ¡ dalies bausmes sudedant,- prie Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-04 nuosprendžiu, kuris iÅ¡ dalies pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 1 metams, pridedant 60 parų areÅ¡to bausmės dalį pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-02-19 nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitant iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal 2014-12-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2015-04-30 nuosprendžiu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl 2017-06-09 nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui) padarymu.

         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. B. 2017 m. birželio 9 d. apie 02.30 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 5,00 promilių neblaivumas, tyčia kumščiu sudavė savo Å¡eimos narei – motinai S. B. į veido kairę pusę bei tyčia spyrė jai į kairę kojÄ , padarydamas kairio skruosto srities sumuÅ¡imÄ , taip padarė S. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

           Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2017 m. birželio 9 d. su mama buvo jos draugės gimtadienyje, Å¡ventė, vartojo alkoholį Grįžus namo, jis konflikto nelabai atsimena, buvo per daug iÅ¡gėręs, galėjo bÅ«ti viskas taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Pripažįsta, kad galėjo suduoti mamai kumščiu į veido kairę pusę, spirti į kairę kojÄ . Pripažįsta, kad mamai sužalojimai atsirado nuo jo veiksmų. Mamos atsiprašė, gailisi.

Å iaip jis niekad rankos nekelia, aplamai nėra agresyvus, niekada nėra baustas. Dirba pas Å«kininkÄ A. K. pagal paslaugų kvitus, jam pasiÅ«lė darbintis nuolatinai. Pradėjo gerti 2016 m. birželio mėnesį grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Dabar nuo 2017 m. birželio mėnesio, po Å¡io įvykio, nėra gėręs alkoholio, padarė iÅ¡vadas ir aplamai nebevartoja alkoholio. Jis vienintelis Å¡eimoje padeda neįgaliai mamai, moka už butÄ , Å¡ildymÄ .            Be pilno kaltinamojo M.

B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojos parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .        IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklaustos nukentėjusiosios S. B. parodymų matyti, kad jos sÅ«nus M. B. gyvena pas jÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Anksčiau sÅ«nus jos nėra mušęs ar kitaip prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Alkoholį sÅ«nus vartoja retai.

SÅ«nus pas jÄ gyvena nuo 2016 m. birželio mėnesio, kai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. 2017-06-08 apie 22.30 val. eidama namo ji pamatė savo sÅ«nų savo namo (duomenys neskelbtini) kieme. SÅ«nus buvo labai neblaivus, jos net nepažino. Ji parvedė jį namo, į savo butÄ . SÅ«nus elgėsi neadekvačiai, ji suprato, kad jis nesiorientuoja aplinkoje, yra labai girtas, nesuvokia, kur jis yra, nepažįsta, jam rodėsi kažkokie žmonės. SÅ«nui pradėjus kažkÄ Å¡aukti, ji iÅ¡sigando, nes sÅ«nus elgėsi agresyviai, jos nepažino, bandė iÅ¡varyti jÄ iÅ¡ buto.

Jai bandant raminti sÅ«nų, jis kumščiu sudavė jai per veidÄ , skauda kairę veido pusę, taip pat įspyrė jai į kairę kojÄ . IÅ¡sigandusi ji iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 22-23).        IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos I. Č. parodymų matyti, kad S. B. yra jos draugė ir kaimynė. Ji pati gyvena adresu (duomenys neskelbtini). SvetlanÄ pažįsta apie 12 metų. Apie tai, kad sÅ«nus jÄ muÅ¡tų ar naudotų kitokį smurtÄ , Svetlana jai nėra pasakojusi.

Kiek yra buvusi pas juos svečiuose, nėra mačiusi, kad jie pyktųsi ar bÅ«tų smurtaujama. 2017-06-09 apie 07.00 val. pas jÄ atėjusi Svetlana pasakė, kad sÅ«nus buvo labai girtas, pradėjo namuose triukÅ¡mauti, smogė jai į veidÄ , matė, kad jos kairė veido pusė patinusi, paraudusi. Svetlana taip pat sakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Paties įvykio ji nematė, kad bÅ«tų triukÅ¡maujama, negirdėjo (b. l. 58-60).        Byloje esančiuose Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. R. ir E. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad nuvykus į įvykio vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas smurto artimoje aplinkoje atvejis, smurtavęs prieÅ¡ savo motinÄ SvetlanÄ B.

M. B. sulaikytas (b. l. 35-36, 37-38).       Byloje esančioje 2017-06-09 VTMT Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1574/2017 (02) nurodyta, kad S. B. konstatuota kairio veido srities sumuÅ¡imas, sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus nurodytÄ sritį, sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodytu laiku 2017-06-09 ir aplinkybėmis, sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ (b. l. 34).

       IÅ¡ byloje esančio asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad 2017-06-09 03.03 val. M. B. buvo nustatytas 5,00 promilių girtumas (b. l. 61).        Pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atsako „tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui“.

      Vadovaujantis BPK 20 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. B. 2017 m. birželio 9 d. apie 02.30 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 5,00 promilių neblaivumas, tyčia kumščiu sudavė savo Å¡eimos narei – motinai S. B. į veido kairę pusę bei tyčia spyrė jai į kairę kojÄ , padarydamas kairio skruosto srities sumuÅ¡imÄ , taip padarė S. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .

      Kaltinamasis pripažino, jog nurodytu laiku jis atliko visus kaltinime nurodytus smurtinius veiksmus savo motinos atžvilgiu. Jo kaltė taip pat įrodyta nukentėjusiosios S. B., liudytojos I. Č. parodymais, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais įrodymais.      Kaltinamojo M. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ( nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui).     Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).     Skirdamas bausmę kaltinamajam M.

B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. M. B. padarė tyčinį, baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis) žmogaus sveikatai, sunkių pasekmių nebuvo sukelta. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę. M. B. anksčiau teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b. l. 135-140), dirba Å«kininko A. K. Å«kyje pagal paslaugų kvitus (b. l. ), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (b. l. 143), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Kėdainių miesto seniÅ«nija jį charakterizuojančių duomenų neturi (b. l. 145).

        Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į visas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis anksčiau už nusikalstamas veikas, susijusias su smurtu, neteistas, iÅ¡ nukentėjusiosios parodymų matyti, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ , kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, dirba, padeda neįgaliai motinai iÅ¡laikyti butÄ , tai baigiamojoje kalboje patvirtino ir nukentėjusioji S. B., nurodžiusi, kad sÅ«nus negeria, yra jai geras, labai padeda, jÄ prižiÅ«ri, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, mano, kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, mano, kad paskyrus minėtÄ bausmę bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti.

Bausmė skiriama atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus.     Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.     Į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-06-09 02.55 val. iki 2017-06-09 13.02 val. - BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms - dvi dienos.      Paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. B., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių ir nebendrauti, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.      Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.      Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.       IÅ¡ kaltinamojo valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, pripažinus jas proceso iÅ¡laidomis – BPK 103 straipsnis, 105 straipsnis.        Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismasn u s p r e n d ž i a :          M.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui) ir nubausti vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti aÅ¡tuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-06-09 02.55 val. iki 2017-06-09 13.02 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms - dvi (2) dienas.

         Paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios S. B., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių ir nebendrauti, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.        Priteisti iÅ¡ M. B. valstybei 3,99 Eur (tris eurus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).          Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                                     Ramyna Šidlauskienė