a2d68c50-2dde-46d6-83fd-345cf78aafa6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-497-325/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00213-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 116.5.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 23 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl įsiskolinimo už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ Â priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 256,17 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 46,32 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2006-01-10 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji laiku nemokėjo už jai suteiktas paslaugas, įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-01-01 sudaro 256,17 Lt, už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 46,32 Lt.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2006-01-10 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas sumokėti pagal 2008-08-28 Kretingos rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-217 patvirtintas kainas pagal butų individualių apskaitos prietaisų rodmenis, o jų nesant – pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas, o nesumokėjus per 30 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, mokėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės numatyto dydžio delspinigius (b.l. 20, 24-25).

IeÅ¡kovas sutarties pagrindu atsakovei teikė paslaugas, atsakovė sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovas 2011-12-22 raÅ¡tu įspėjo atsakovę dėl įsiskolinimo ir paragino per nustatytÄ terminÄ sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 23). Duomenų apie tai, kad atsakovė įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2009-02-01 iki 2012-01-01 už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo 256,17 Lt, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 46,32 Lt (b.l. 21-22).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė įgijo pareigÄ už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė praleido sumokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 256,17 Lt įsiskolinimo ir už sumokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 46,32 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 256,17 Lt įsiskolinimo už įsiskolinimo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį bei nuotekų Å¡alinimÄ , 46,32 Lt delspinigių, viso 302,49 Lt (tris Å¡imtus du litus ir 49 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo UAB „Kretingos vandenys“, įmonės kodas 163994426, buveinės adresas Padvarių k., LT-97157 Kretingos r., a.s. Nr. LT73 7300 0100 0253 3352, Swedbank AB, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Petras Kontrimas          Â