a2d6432f-c21d-4490-b80f-b1855ef9dada · Plungės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-154-404/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00305-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.4.5.; 21.9.12.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 19 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – elektroninės cigaretės (1 vnt.), elektroninės cigaretės pildyklės (1 vnt.), administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020, likimÄ .

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-609-404/2020 duomenų nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 21 d. teismo nutarimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. sausio 12 d., L. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 429 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui iÅ¡ kaltininko buvo paimta elektroninė cigaretė (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklė (1 vnt.), tačiau Å¡ių daiktinių įrodymų klausimas, priimant nutarimÄ , nebuvo iÅ¡spręstas.

Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo tyrimas atliktas, teismui perduota administracinio nusižengimo byla yra išnagrinėta, o priimtas nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl daiktiniai įrodymai – elektroninė cigaretė (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklė (1 vnt.), konfiskuotini (ANK 209 straipsnio 9 dalis, 599 straipsnio 1 dalis, 636 straipsnio 4 dalis, 638 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 656 straipsniu,

n u t a r i a :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti.

Administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020, tyrimo metu pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 5 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , paimtus daiktinius įrodymus – elektroninę cigaretę (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklę (1 vnt.), saugomus Klaipėdos apskrities VPK, konfiskuoti.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis