Legislator Case Law & Legislation
a2d62ca6-0d3a-41fb-afac-c1b74b0466bb AI generated

a2d62ca6-0d3a-41fb-afac-c1b74b0466bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a2d62ca6-0d3a-41fb-afac-c1b74b0466bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-4899-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04750-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7204800KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

a2d62ca6-0d3a-41fb-afac-c1b74b0466bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K. 2012 m. spalio 17 d., apie 13:00 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje, S. B. atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-4899-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04750-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.1., 39.2., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7204800KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. lapkričio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. K. 2012 m. spalio 17 d., apie 13:00 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo koridoriuje, S. B. atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).

D. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. K. už padarytÄ pažeidimÄ skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudÄ - baudÄ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas nutaria :

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Saulius Zajarskas