a2d590e0-e5f2-4472-b9bf-1a964eee0730 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-658-482/2017Proceso Nr. 4-28-3-00531-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;16.9.8 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 4 d.,Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytiniu procesu, iÅ¡nagrinėjusi nepilnamečio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

Nepilnametis S. M. 2017 m. rugpjūčio 18 d. 20.05 val. Marijampolėje, AuÅ¡ros g. 58, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A4 Avant“ valstybinis Nr. 852AZX, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.

S. M. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Nustatytų faktinių aplinkybių ir S. M. kaltės padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra S. M. paaiÅ¡kinimas: prisipažįsta vairavęs automobilį, gailisi (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-08-18 apie 20.05 val.

Marijampolėje, Aušros g. 58 patikrinimui sustabdytas automobilis „Audi A4 Avant“ valstybinis Nr. 852AZX, kurį neturėdamas tam teisės vairavo S. M. (b.l. 3), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: S. M. administracine tvarka nebaustas (b.l.6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje požymius. S. M. 2017 m. rugpjūčio 18 d. 20.05 val. Marijampolėje, AuÅ¡ros g. 58, vairavo transporto priemonę- automobilį „Audi A4 Avant“ valstybinis Nr. 852AZX, neturėdamas tam teisės.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Kadangi S. M. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17071362812. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Aksinija Žemantauskienė