a2d4ebdc-daea-464e-8616-4035a78b7d36 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-226-842/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00646-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.18. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 23 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ (toliau – Bigbank AS), praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. S., G. S., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Bigbank AS teismÄ prašė nustatyti, kad skolininko V. S. sutuoktinės G. S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui V. S.. Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismas nusprendė, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka 2017 m. vasario 23 d. 15.00 val. informuoti 2017 m. vasario 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-8664-754/2008 dėl 2823,84 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,14 EUR žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė, nustačiusi, kad skolininko V. S. sutuoktinė G. S. dirba Akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu areÅ¡tavo dalį (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokamų lėšų ir 2016 m. lapkričio 29 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys V. S. ir G. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija.

Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkas turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 str.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė 2016 m. gruodžio 6 d. priėmė patvarkymÄ Nr. SD-963 ir areÅ¡tavo po dvideÅ¡imt procentų kas mėnesį G.

S. gaunamų pajamų iki 1520,96 EUR skolos padengimo ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų nustatyta skolininkui V. S. priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis, todėl Å¡ia teismo nutartimi nustatoma skolininko V. S. dalis dėl 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu areÅ¡tuoto turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) 2017-02-23 duomenimis inicijuotų bylų dėl V. S. ir G. S. santuokos nutraukimo nėra. Teismui nėra pateikta duomenų, galinčių patvirtinti, kad sutuoktinių bendras turtas bÅ«tų padalytas, nenustatyta ir kiti CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

Termino kreiptis į teismÄ pareiÅ¡kėjas nepraleido.Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens G. S. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas – nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V.

S. priklauso ½ dalis areÅ¡tuoto sutuoktinės G. S. darbo užmokesčio, gaunamo AB „Utenos trikotažas“ (CPK 667 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis antstolės Aistės Mikulėnienės 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu areÅ¡tuoto sutuoktinės G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Vilma Stukaitė