a2d41b7a-9b90-426a-ad2b-e3d169898438 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1091-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00893-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.3; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A.

I., kuriam du kartus per vienerius metus (2011-09-28 ir 2011-10-12) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. spalio 28 d. apie 19.35 val. vėl pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje - Mažeikių m. Žemaitijos g.72 esančiame prekybos centre „Eifelis“ gulėjo ant suoliuko, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A. I. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. spalio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1199337-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulių A. Budavo ir V. Bucevičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais; bendra įvykio informacija; pažyma apie asmens baustumÄ ; administracinio sulaikymo protokolu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A. I. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, nedirba, paskirtų baudų nesumoka), atsižvelgus į tai, kad jis yra linkęs daryti pažeidimus vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

I. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatomas pagal areÅ¡to dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             A. I. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkias) paras.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.           Teisėja             Violeta Erlickienė