a2d3ccf6-5c3a-48b7-bf06-eb72eb25b615 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė bylaAdministracinė byla. Nr. I-8484-811/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02304-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos T. K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja T. K. (toliau – pareiÅ¡kėja) 2015 m. birželio 6 d. pateikė teismui patikslintÄ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo valdyba) 2014 m. rugpjūčio 13 d. sprendimÄ Nr. (10.1-02) 3-99089 ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. sprendimÄ Nr. (6.5) I-7151;

2) ir įpareigoti Fondo valdybos Vilniaus skyrių iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai 624, 60 Eur (2 156, 62 Lt) negautÄ senatvės pensijos dalį už laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 26 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d., susidariusiÄ dėl neteisėto Laikinojo įstatymo 8 straipsnio 1 dalies taikymo.SkundÄ atsisakytina priimti.Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos turi bÅ«ti realizuojama laikantis procesiniuose įstatymuose nustatytos kreipimosi į teismÄ tvarkos, kuriÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) nuostatos.

Vadovaujantis ABTÄ® 32 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimas, priimtas iÅ¡nagrinėjus administracinį ginÄÄ ne teismo tvarka, administraciniam teismui skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Teismas pažymi, kad savo teisėmis kiekvienas asmuo turi naudotis protingai, nepiktnaudžiauti jomis, laikytis įstatymuose įtvirtintos tvarkos, kuri užtikrina teisinių santykių stabilumÄ ir teisinio saugumo principo įgyvendinimÄ .

Apriboti skundų padavimo terminai inter alia susiję su teisinio saugumo principo įgyvendinimu, jais siekiama užtikrinti, kad asmenys, manantys, jog jų teisės buvo pažeistos, turėtų ne tik teisę jas ginti, bet ir pareigÄ tai daryti per protingÄ ir pagrįstÄ laiko tarpÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS822-61/2012). PareiÅ¡kėja teismui 2015 m. birželio 6 d. pateiktame praÅ¡yme dėl įrodymų administracinėje byloje Nr. I-8484-811/2015 pateikimo nurodė, kad ji 2014 m. gruodžio 2 d. kreipėsi su praÅ¡ymu priimti pakartotinį sprendimÄ dėl nesumokėtos pensijos dalies į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 2015 m. sausio 12 d. gavo raÅ¡tÄ Nr. (6.5) J-176 „Dėl 2014-12-02 praÅ¡ymo“.

IÅ¡ teismui pateiktos Å¡io raÅ¡to kopijos matyti, kad kartu su juo pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas ir skundžiamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2014 m. rugpjūčio 28 d. sprendimas Nr. (6.5) I-7151. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad ji apie skundžiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimus sužinojo 2015 m. sausio 12 d., tačiau į teismÄ kreipėsi tik 2015 m. balandžio 21 d. – praleidusi ABTÄ® 32 str. 1 d. nustatytÄ terminÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 m. rugpjūčio 13 d. sprendimui Nr. (10.1-02) 3-99089 ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. sprendimui Nr. (6.5) I-7151 apskųsti.ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .Teismas vadovaudamasis ABTÄ® 10 straipsniu 2015 m. balandžio 24 d. nutartyje iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad tuo atveju, jei ji yra praleidusi 20 dienų skundo padavimo teismui terminÄ , pareiÅ¡kėja turi teisę pateikti teismui motyvuotÄ , įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminus.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praleido terminÄ skundui paduoti ir Å¡io termino atnaujinti nepraÅ¡o, taigi pareiÅ¡kėjos T. K. skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. pagrindu. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jai kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, kartu pateikiant motyvuotÄ ir objektyviais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 105–106 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos T. K. skundÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                    Violeta Petkevičienė