a2d217e0-e14d-403f-af10-2760ba3558eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-112-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04359-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 110.4; 111.3; 113.2; 117.1; 119.3; 119.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. sausio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, civilinėje byloje pagal V. L. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams M. Z., L. B., R. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro notarei Vandai Kasiulynienei, Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarei Vaidai MeÅ¡kienei, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, I.

B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-27 sprendimu ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis atmesti, Klaipėdos apygardos teismas 2013-03-07 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ panaikino ir bylÄ perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo.Po civilinės bylos iÅ¡kėlimo paaiÅ¡kėjus, jog teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniams dokumentams įstatymo keliamų reikalavimų, 2013-12-17 nutartimi ieÅ¡kovui V.

L. buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, taip pat ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytus terminus neįvykdžius nutarties ir nepraneÅ¡us apie tai teismui, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu (3 t. b.l. 133). Nutarties kopija įteikta ieÅ¡kovo atstovui 2013-12-18 (CPK 118 str. 1 d., 175-1 str. 9 d.).Per teismo nutartimi nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas neįvykdė teismo įpareigojimų, nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu atÅ¡auktinas 2014-01-22 13.30 val. byloje paskirtas teismo posėdis.Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui su nauju ieÅ¡kiniu pakartotinai kreiptis į teismÄ (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovams M. Z., L. B., R. B., tretiesiems asmenims Klaipėdos miesto 11-ojo notarų biuro notarei Vandai Kasiulynienei, Klaipėdos miesto 9-ojo notarų biuro notarei Vaidai MeÅ¡kienei, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, I. B. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.AtÅ¡aukti byloje 2014-01-22 13.30 val. paskirtÄ teismo posėdį.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartį per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                         Vaclovas Paulikas