a2d1c3b4-dd1e-4b60-9466-2c406d99e366 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-72-221/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00969-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ bankroto administratoriaus Remigijaus Grabinsko praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorius 2019 m. balandžio 11 d. užregistruotu praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-11345, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Elektrostatika“ pabaigos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad BUAB „Elektrostatika“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi UAB „Elektrostatika“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2015 m. gegužės 14 d., 2015 m. birželio 4 d., 2015 m. lapkričio 24 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d., 2018 m. gegužės 22 d., 2019 m. kovo 8 d., 2019 m. balandžio 16 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi BUAB „Elektrostatika“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad pagal 2014 m. gruodžio 2 d. UAB „Elektrostatika“ balanso duomenis atsakovės turto vertė sudarė 411 107,8 Eur. Pardavus turtÄ , gauta 185 117,5 Eur pajamų, už patalpų nuomÄ gauta 3 130 Eur, susigrÄ Å¾inus PVM permokÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gauta 19 658,95 Eur suma. Bankroto proceso metu iÅ¡ Garantinio fondo gauti 2 963,83 Eur iÅ¡mokėti darbuotojams, 2,4 Eur panaudoti banko operacijoms.

Ä®kaito turėtojui AB „Citadele“ bankui buvo pervesta 180 000 Eur, iÅ¡ kurių jis grÄ Å¾ino BUAB „Elektrostatika“ 5 132,2 Eur. Pirmos eilės kreditoriams buvo iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 3 836,45 Eur suma, antros eilės kreditoriams – 4 338,23 Eur. Kitos gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir bankroto administratoriaus atlyginimui. Dalies kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto, pateikė 2016 m. balandžio 19 d. medžiagų nuraÅ¡ymo aktÄ , kuriuo buvo nuraÅ¡ytas BUAB „Elektrostatika“ trumpalaikis turtas – 35,079 t medžio granulių pjuvenų ir 640 kub. m kapotinių medžio drožlių (pjuvenų).

Taip pat bankroto administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 16 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-8696, įrodančiÄ , kad BUAB „Elektrostatika“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Elektrostatika“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ (įmonės kodas 132439889) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Lozoraitytė