Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
a2d1b8cb-8a2c-4f7e-8b5f-daaac974f6fe AI generated

a2d1b8cb-8a2c-4f7e-8b5f-daaac974f6fe · Kauno apylinkės teismas

Case Number a2d1b8cb-8a2c-4f7e-8b5f-daaac974f6fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-970-738/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-303-738/2012 Teisminis proceso Nr. 1-20-1-00122-20011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų ir n u s t a t ė: 2019-04-24 buvo gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų- dviejų auskarų ir diržo, kurie 2012-05-02 nuosprendžiu buvo pripažinti daiktai grÄ Å¾intini nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

a2d1b8cb-8a2c-4f7e-8b5f-daaac974f6fe · Kauno apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-970-738/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-303-738/2012 Teisminis proceso Nr. 1-20-1-00122-20011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų ir n u s t a t ė: 2019-04-24 buvo gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų- dviejų auskarų ir diržo, kurie 2012-05-02 nuosprendžiu buvo pripažinti daiktai grÄ Å¾intini nuteistajam G.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance psychiatric reassessment psychological trauma right to refuse testimony credibility requirements witness compensation
AI generated
d58829ce-2c7f-445f-904c-48190ebca039
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1239-41/2001 ir
4f205401-db3a-4a54-9e91-e82f9a2e36b2
Teikimo Nr                    Teikimo Nr.
9f3e535d-2cac-4911-a2c2-232a108961ad
?Teikimas Nr. T-1853-993/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2179-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06754-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2179-311/2018, kurioje A. B., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .
1021d99d-62f4-4e2d-85e7-8543d042d59c
                        Bylos Nr.
28fd24c1-799f-4c39-be48-14431fd12fed
?Teikimas Nr. T-1591-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1340-246/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18189-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, nerengiant teismo posėdžio susipažinęs su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1340-246/2016, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-970-738/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-303-738/2012 Teisminis proceso Nr. 1-20-1-00122-20011-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų ir n u s t a t ė: 2019-04-24 buvo gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų- dviejų auskarų ir diržo, kurie 2012-05-02 nuosprendžiu buvo pripažinti daiktai grÄ Å¾intini nuteistajam G.

S.. Nuteistajam G. S. 2019-02-15, 2019-03-14, 2019-04-01 buvo siunčiami praneÅ¡imai dėl daiktų atsiėmimo, tačiau jis Å¡ių menkaverčių daiktų neatsiėmė, todėl jie, kaip menkaverčiai, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ tenkinti. Daiktus: du auskarus ir dirÅ¾Ä , sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė