a2d16244-96b5-4c37-976c-e356b977de65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-34870-987/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-28541-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39; 2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta PoniÅ¡kaitytė-Liatukė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Hekseris“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Hekseris“ 610,89 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta stovinti transporto priemonė Toyota Yaris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 610,89 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta transporto priemonės Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. IeÅ¡kovas nurodė, jog draudimo įmoka už polisÄ turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. rugpjūčio 23 d., tačiau faktiÅ¡kai buvo sumokėta tik 2019 m. rugsėjo 24 d. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo buveinės adresu, kuris sutampa su jo registruotos buveinės adresu, tačiau nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti minėtu adresu, procesiniai dokumentai buvo siunčiami atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteikti 2019 m. spalio 17 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota Yaris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 8). Eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonė Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Transporto priemonės Ford Tranzit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“, draudėjas – atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Hekseris“ (e.b.l. 10-11).

Minėtos draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas dėl transporto priemonei Toyota Yaris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarytos žalos atlyginimo apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 610,89 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (e.b.l. 9, 12, 13-17, 18, 19). IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, kadangi atsakovas nebuvo laiku sumokėjęs draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ (e.b.l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokÄ , taip pat atsakovas nepateikė teismui prieÅ¡taravimų dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, jos dydžio, nepateikė įrodymų, kad draudimo įmoka buvo sumokėta laiku (CPK 178 straipsnis).

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 11 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas pagal 2018 m. kovo 20 d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį įmokÄ už draudiminę apsaugÄ laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 23 d. iki 2018 m. rugsėjo 22 d. turėjo sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio 23 d., tačiau sumokėjo tik 2018 m. rugsėjo 24 d. (e.b.l. 7, 10-11). Dėl Å¡ios priežasties teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 610,89 Eur žalos atlyginimo laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 610,89 Eur priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamos teismo patirtos 3,65 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (į. k. 110051834) iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Hekseris“ (į. k. 303138365) 610,89 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų deÅ¡imties eurų ir 89 ct) žalos atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (610,89 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Hekseris“ (į. k. 303138365) 3,65 Eur (tris eurus ir 65 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė