a2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-482-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00409-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui,  iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: B. 2014 metų gegužÄs 16 dienÄ 12.44 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. V. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ jiskaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (l.3), kad policijÄ kvietÄ dÄl to, kad žmona jam neatidavÄ banko kortelÄs. Jis pripažino, kad policijos pagalba nebuvo reikalinga, jis tik buvo supykÄs ant žmonos.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-482-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00409-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui,  iÅ¡nagrinÄjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. B. 2014 metų gegužÄs 16 dienÄ 12.44 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. V. B. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ jiskaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (l.3), kad policijÄ kvietÄ dÄl to, kad žmona jam neatidavÄ banko kortelÄs. Jis pripažino, kad policijos pagalba nebuvo reikalinga, jis tik buvo supykÄs ant žmonos.
NurodÄ, kad dÄl pažeidimo labai gailisi. V. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄje byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad V. B. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio, todÄl jis pažeidÄ ATPK 188 20 str.B. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstamas kaltÄs pripažinimas ir gailÄjimasis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. B. neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, pripažino kaltÄ ir gailisi, todÄl jam skirtina Å¡velniausia nuobauda â įspÄjimas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisÄja n u t a r Ä :              V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje ir skirti jam įspÄjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ