Legislator Case Law & Legislation
a2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998 AI generated

a2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number a2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.11.-482-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00409-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,  iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a2d032fd-1561-4511-b54e-1dfcaf080998 · Kelmės rajono apylinkės teismas: B. 2014 metų gegužės 16 dienÄ 12.44 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jiskaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (l.3), kad policijÄ kvietė dėl to, kad žmona jam neatidavė banko kortelės. Jis pripažino, kad policijos pagalba nebuvo reikalinga, jis tik buvo supykęs ant žmonos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.11.-482-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00409-2014-2Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,  iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. 2014 metų gegužės 16 dienÄ 12.44 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. V. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jiskaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (l.3), kad policijÄ kvietė dėl to, kad žmona jam neatidavė banko kortelės. Jis pripažino, kad policijos pagalba nebuvo reikalinga, jis tik buvo supykęs ant žmonos.

Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi. V. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad V. B. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio, todėl jis pažeidė ATPK 188 20 str.B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pripažino kaltę ir gailisi, todėl jam skirtina Å¡velniausia nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja n u t a r ė :              V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje ir skirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė