Legislator Case Law & Legislation
a2cfbdf3-9ace-4aa7-9dae-551561ca33f3 AI generated

a2cfbdf3-9ace-4aa7-9dae-551561ca33f3 · Utenos apylinkės teismas

Case Number a2cfbdf3-9ace-4aa7-9dae-551561ca33f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. e1-251-664/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00029-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.8.; 1.2.17.1.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-jo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

a2cfbdf3-9ace-4aa7-9dae-551561ca33f3 · Utenos apylinkės teismas: Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini), duomenys patvirtina, kad mikroautobusas VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso O. A. (O. A.) (1 t., b. b. l. 30-31, 170). Ä®vertinęs liudytojo L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, paties kaltinamojo O. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenis, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vados Nr. 16 ir transporto priemonės registracijos liudijimo duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-251-664/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00029-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.8.; 1.2.17.1.1.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 20 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-jo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės M. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

A. (O. A.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: O. A. 2022 m. kovo 27 d., apie 23 val. 50 min., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ mikroautobusu „Volkswagen Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postÄ , esantį Ignalinos rajono savivaldybės Padysnio kaime 18, privalomus pateikti muitinei daiktus – 2720 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privaluomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 9800,40 Eur.

O. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju – gabena krovinius iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , kartais – į Lenkijos RespublikÄ . Dirba vienas su jam priklausančiu mikroautobusu „Volkswagen Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 26 d. bÅ«damas Baltarusijos Respublikoje, Grodne, nupirko 2720 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, turėdamas tikslÄ jas parduoti Lenkijoje, Bialystoke, kur turėjo pasikrauti prekes, esančias (duomenys neskelbtini).

Cigaretes sudėjo į jam priklausančio mikroautobuso grindyse esančiÄ slėptuvę, kuriÄ aptiko jau nusipirkęs šį automobilį. 2022 m. kovo 27 d. ryte Grodne pasikrovė į mikroautobusÄ paletes, kurias atgabeno į MinskÄ , o iÅ¡ Minsko jau tuščia transporto priemonę planavo vykti tranzitu per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ LenkijÄ . 2022 m. kovo 27 d., apie 23 val. 50 min., įvažiavo į Lietuvos Respublikos Tverečiaus kelio postÄ . Muitinės tikrinimo metu deklaravo, kad važiuoja transporto priemone be krovinio.

Muitinės pareigÅ«nai nusprendė atlikti detalų jo automobilio patikrinimÄ â€“ pragręžti mikroautobuso grindis. PareigÅ«nas pastebėjęs, kad per pragręžtÄ skylę matosi tabakas, pragręžė dar vienÄ skylę ir paprašė jo, kad atidarytų slėptuvę. Jam atidarius slėptuvę, pareigÅ«nai iÅ¡ jos išėmė paslėptus cigarečių pakelius. PareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas (1t., b. b. l. 66-67, 139-140). Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio poste – laikinai eina pamainos virÅ¡ininko pareigas. 2022 m. kovo 27 d. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko mikroautobusas „Volkswagen Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio O.

A., gimusio (duomenys neskelbtini). Mikroautobuse detalaus patikrinimo metu prieÅ¡ tai buvusios pamainos vyresnysis inspektorius D. M. aptiko automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje 54400 NAR cigarečių ,,NZ Gold Superslim“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir preliminariai sudaro 9792 Eur. 2022 m. kovo 28 d. pradėjo darbÄ nuo 9 val. 00 min. Apie sulaikytÄ asmenį jam pranešė prieÅ¡ tai dirbęs pamainos virÅ¡ininkas S. K..

Su O. A. asmeniÅ¡kai nebendravo. Apie minėtÄ Ä¯vykį Vilniaus teritorinės muitinės kriminalinei tarnybai pranešė mobiliųjų grupių postas, kuris detalaus patikrinimo metu ir rado minėtas cigaretes (1 t. b. b. l.9-13). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad apžiÅ«ros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės Tverečiaus kelio postas, esantis Ignalinos rajono savivaldybės Padysnio kaime 18. Postas dviÅ¡alis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje.

Posto kairėje pusėje yra juodai/rudos spalvos muitinės administracinis pastatas. Šio pastato dešinės pusėje yra įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimo kanalai, toliau – išvažiuojančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimo kanalai. Šalia išvažiavimo iš posto, dešinėje pusėje, stovi baltos spalvos mikroautobusas, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines mikroautobuso dureles, viduje matoma grindyse įrengta slėptuvė. Administracinio pastato 1-ame aukšte, ant lentynų, matomos cigaretės NZ GOLD, kurios yra pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Ant cigarečių pakeliu yra užraÅ¡ai su cigarečių pavadinimu, informacija apie rÅ«kymo žalÄ ir cigarečių sudėtį. Ties pakelio atidarymo vieta yra priklijuoti Baltarusijos Respublikos akciziniai ženklai – banderolės. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Cigaretės yra su filtrais. Cigaretės sudėtos į baltus maiÅ¡us: penkiuose maiÅ¡uose yra 50 bloku, viename maiÅ¡e – 22 blokai. Minimi maiÅ¡ai užplombuoti ir palikti poste (1 t., b. b. l. 185-186). Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vados Nr. 16 duomenys patvirtina, kad 2022 m. kovo 27 dienai 2720 pakelių cigarečių ,,NZ Gold Superslim“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinės vertė, įskaitant privalomus mokesčius, – 9800,40 Eur (1 t., b. b. l. 107-109).

Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), duomenys patvirtina, kad mikroautobusas VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso O. A. (O. A.) (1 t., b. b. l. 30-31, 170). Įvertinęs liudytojo L. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, paties kaltinamojo O. A. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenis, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 16 ir transporto priemonės registracijos liudijimo duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad O.

A. 2022 m. kovo 27 d., apie 23 val. 50 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ automobilyje įrengtoje slėptuvėje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 2720 pakelių cigarečių, kurių vertė virÅ¡ijo 150 MGL, bet nevirÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumos, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje. O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad O. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ , kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatomas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytam minimaliam baudos dydžiui už apysunkį nusikaltimÄ . O. A. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio numatyta tvarka vienÄ dienÄ : nuo 2022 m. kovo 28 d. 4 val. 30 min. (1 t., b. b. l. 32-34, ) iki 2022 m. kovo 28 d. 17 val. 58 min. (1 t., b. b. l. 54-55).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o O. A. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Visų pirma, tokia priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, t. y. kai pakeista jo paskirtis ar savybės. O. A. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis jam asmeninės nuosavybės teise priklausančia transporto priemone – mikroautobusu VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti – automobilio dugne buvo įrengta slėptuvė.

Be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kadangi be jos negalėtų paslėpęs ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl Å¡is automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, todėl kaltinamajam O.

A. priklausanti transporto priemonė – mikroautobusas VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turi būti konfiskuojama. 2720 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, pripažintini O. A. kontrabandos rezultatu – konfiskuotinu turtu, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 ir 6 dalimis, O. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minėtų cigarečių konfiskavimas valstybės nuosavybėn. 2022 m. kovo 28 d. muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos A.

P. nutarimu O. A. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (1 t., b. b. l. 92-93), kuri 2022 m. balandžio 1 d. Vilniaus apygardos prokuroro nutarimu panaikinta (1 t. b. b. l. 74-85 ), todėl teismas dėl jos daugiau nepasisako. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡to Nr. (23.3)3B-2150 „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 02-4-00029-22“ duomenimis sulaikytų cigarečių „Nz Gold“ - 54400 NAR saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. balandžio 5 d. sudaro – 0,06 Eur, nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,012 Eur; sulaikytų prekių transportavimo iÅ¡laidos į saugojimo vietÄ â€“ 20,45 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos - 4,67 eurų; sulaikytos transporto priemonės – mikroautobuso VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos – 172,43 Eur; sulaikytos transporto priemonės saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 31 d. iki 2022 m. balandžio 5 d.

– 15,13 Eur; nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parÄ preliminariai sudarys – 3,03 Eur (1 t., b. b. l. 177-178). Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo O. A.: 0,06 Eur už sulaikytų cigarečių „Nz Gold“ – 54400 NAR saugojimÄ už laikotarpį nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. balandžio 5 d. įskaitytinai ir nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. balandžio 20 d.

įskaitytinai, t. y. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo – 0,18 Eur (0,012 Eur x 15 d.); 4,67 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ ; 20,45 Eur už sulaikytų prekių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ; 172,43 Eur už sulaikytos transporto priemonės VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ; 15,13 Eur sulaikytos transporto priemonės saugojimÄ už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 31 d. iki 2022 m. balandžio 5 d. įskaitytinai ir nuo 2022 m. balandžio 6 d. iki 2022 m. balandžio 20 d.

įskaitytinai, t. y. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo – 45,45 Eur (3,03 Eur x 15 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: O. A. (O. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieno Å¡imto dviejų minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 5100,00 Eur baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, O.

A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 3400,00 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudos. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 28 d. 4 val. 30 min. iki 2022 m. kovo 28 d. 17 val. 58 min. - vienÄ dienÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviejų MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, O. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį – mikroautobusÄ VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ir 2720 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo O.

A. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos naudai lėšas, pervedant jas į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ â€žLuminor Bank“ AB, Vilniaus sk., nurodant banko kodÄ 40100: 0,24 Eur už sulaikytų cigarečių „Nz Gold“ – 54400 NAR saugojimÄ ; 4,67 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ ; 20,45 Eur už sulaikytų prekių transportavimÄ ; 172,43 Eur už sulaikytos transporto priemonės VOLKSWAGEN CRAFTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ ; 60,58 Eur už sulaikytos transporto priemonės saugojimÄ , iÅ¡ viso – 258,37 Eur.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Vapsvienė