a2ce671c-9dfc-445e-827e-deba72737013 · Biržų rajono apylinkės teismas

Nuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-837-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00784-2016-1)                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:          2016 m. lapkričio 18 d., 700 val., R. B. savo namuose, (duomenys neskelbtini), laikė 100 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio mėn. yra 2,50 Eur, bendra vertė 250 Eur, 30 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio mėn. yra 2,50 Eur, bendra vertė 75 Eur, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio mėn. yra 2,88 Eur, bendra vertė 144 Eur, 20 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio mėn. yra 2,88 Eur, bendra vertė 57,60 Eur, 50 pakelių cigarečių „NL Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), kurių vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. gruodžio mėn. yra 2,50 Eur, bendra vertė 125 Eur, visų cigarečių bendra vertė – 651,60 Eur.

Neteisėtai įsigijęs Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, kai fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, šiais savo veiksmais R. B. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015 m. gegužės 21 d.

įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015 m. gegužės 28 d.) ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2. punkto (2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. redakcija) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.          R.

B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra taip, kaip yra, prisiima visÄ atsakomybę. Kokiu tikslu laikė tokį kiekį cigarečių, paaiÅ¡kinti negali.           R. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (liudytojo apklausos protokole) nurodo, kad 2016 m. lapkričio 18 d. pas jį namuose kratos metu policijos pareigÅ«nai rado akcizais neapmokestintų tabako gaminių – keturių rÅ«Å¡ių cigarečių, iÅ¡ viso 250 pakelių, kuriuos įsigijo savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo žmogaus Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini).

Legalių lietuviÅ¡kų cigarečių niekas įsigyti nesiÅ«lė ir jis jų neįsigijo. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole, jis nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. (pakeistÄ 2015 m. gegužės 21 d.

įstatymu Nr. XII-1738), tačiau iÅ¡ INFOLEX duomenų bazės matyti, kad įstatymu Nr. XII-1529 buvo pakeistas Å¡io teisės akto pavadinimas – Å¡iuo metu jis yra pavadintas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymu (Nr. XII-1529, 2014-12-23, paskelbta TAR 2015-01-06, i. k. 2015-00098), todėl R. B. veiksmai atitinka Å¡io straipsnio 4 dalies sudėtį, numatančiÄ , kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Todėl protokolas Å¡ioje dalyje tikslintinas, nurodant naujÄ jį įstatymo pavadinimÄ ir Å¡io įstatymo priėmimo datÄ ir numerį - 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, taip pat nurodant, kad buvo pažeistas ne įstatymo 14 straipsnio 4 punktas, o 4 dalis, nes Å¡is straipsnis numeruojamas dalimis, o ne punktais.Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, tačiau buvo pažeistas ir kitas teisės aktas - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punktas (2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymo Nr. 4-759, įsigaliojusio nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. redakcija), kuris nurodo, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, <...> jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių, <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys).

Taip pat nurodytina Å¡io teisės akto priėmimo data - 2004 m. gegužės 26 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Nors protokole nenurodyta MGL vertė, bet iÅ¡ bylos medžiagos - informacijos dėl 2016 m. gruodžio mėn. ne SÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini matyti, kad keturių rÅ«Å¡ių cigarečių bendra muitinė vertė yra 651,60 Eur, t.y. 17,30 MGL (651,60 Eur : 37,66 Eur) ir jie buvo be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių.         R.

B. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, 2016 m. lapkričio 4 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartis, kratos protokolas, liudytojo apklausos protokolas, pačio raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, informacija dėl 2016 m. gruodžio mėn. ne SÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai SÄ jungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

          R. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir yra iÅ¡ dalies darbingas – darbingumas 35 proc., o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas baudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, prekės vertę – 17,30 MGL, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo nebaustas, bet baustas net dvideÅ¡imt du kartus praeityje, iÅ¡ jų keturis kartus už Å¡io straipsnio pažeidimÄ , trys paskirtos baudos sumokėtos, duomenų apie dar vienos baudos sumokėjimÄ byloje nėra, visos kitos baudos už įvairius kitus pažeidimus sumokėtos.

Ä®vertinant visas aplinkybes, teismas skiria artimÄ minimaliai nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje už šį teisės pažeidimÄ .        100 pakelių cigarečių „Fest7“, 30 pakelių cigarečių „Fest“, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NL Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), paimti 2016-11-18 kratos protokolu iÅ¡ R.

B., saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d.).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas          nutaria:          R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų bauda.          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

          100 pakelių cigarečių „Fest7“, 30 pakelių cigarečių „Fest“, 50 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 50 pakelių cigarečių „NL Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklais (banderolėmis), paimtus 2016-11-18 kratos protokolu iÅ¡ R. B., saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė