Legislator Case Law & Legislation
a2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4 AI generated

a2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.2.-10735-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-10079-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 137851; parduotuvės darbuotojo R.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cannabis trafficking substance addiction trade in alcoholic beverages prohibited practices vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.2.-10735-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-10079-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., n u s t a t ė :

             V. M. 2015-07-13, apie 15.36 val., PC „Čia“, Vilniuje, Kalvarijų g. 206, paėmė kavos „Jacobs“ 500 g. po 6,37 Eur, kuriÄ užsikiÅ¡o už megztinio ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Taip pat nustatyta, kad V. M. nuo 2014-01-05 gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje be galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 137851; parduotuvės darbuotojo R.

S. pareiÅ¡kimu; išėmimo aktu; vaizdo įraÅ¡ais; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigÅ«no E. Z., S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. M. padarė LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytas įspėjimas ir bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 200 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė