a2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.2.-10735-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-10079-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda2cd8fc9-1afa-483e-b4f2-fa8655dd1bc4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 137851; parduotuvÄs darbuotojo R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr. A2.2.-10735-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-10079-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., n u s t a t Ä :
             V. M. 2015-07-13, apie 15.36 val., PC âÄiaâ, Vilniuje, Kalvarijų g. 206, paÄmÄ kavos âJacobsâ 500 g. po 6,37 Eur, kuriÄ užsikiÅ¡o už megztinio ir praÄjo pro kasas už prekÄ nesusimokÄjÄs. Taip pat nustatyta, kad V. M. nuo 2014-01-05 gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje be galiojanÄio asmens tapatybÄ patvirtinanÄio dokumento. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 137851; parduotuvÄs darbuotojo R.
S. pareiÅ¡kimu; iÅ¡Ämimo aktu; vaizdo įraÅ¡ais; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigÅ«no E. Z., S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais; pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. M. padarÄ LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad jis anksÄiau administracine tvarka baustas.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos â straipsnių sankcijose numatytas įspÄjimas ir bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r Ä :
Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 200 str. 1 d., ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytÄ