a2cc5fff-04dc-4d49-8aa3-a6d59bb22009 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-125-237/2016(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69721-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS          2016 m. spalio 5 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei R. Mackevičienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei S. K., Nuteistajam M. D.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

D..              Teismas                                                                    n u s t a t ė : M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016 m. kovo 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto per visÄ bausmės atlikimo laikÄ .Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. kovo 22 d., į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. kovo 24 d., bausmės pabaiga 2016 m. lapkričio 22 d.Teikimu praÅ¡oma M.

D. paskirti areÅ¡tÄ ir nurodoma, kad M. D. 2016 m. balandžio 6 d., pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Vykdant nuteistojo M. D. priežiÅ«rÄ nustatyta, kad Probacijos skyriaus pareigÅ«nai tikrino įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto, jis 2016 m. liepos 2 d. 00 val. 19 min. namuose nerastas, pasiaiÅ¡kinime rašė, kad buvo iÅ¡važiavęs trumpam pas draugę. Namuose nerastas ir 2016 m. rugsėjo 23 d. 22 val. 02 min, nuteistojo brolis paaiÅ¡kino, kad Marius yra iÅ¡vykęs pas draugę, praÅ¡yta perduoti, kad nurodytu laiku atvyktų į Probacijos skyrių. 2016 m. rugsėjo 26 d. ryte paskambino jo mama ir informavo, kad nuteistasis iÅ¡vyko penkioms dienoms pjauti miÅ¡kÄ .

Sodros duomenimis informacijos apie įdarbinimÄ nėra.Prokurorė R. Mackevičienė prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 str., nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles.

M. D. nevykdė paskirto įpareigojimo atliekant laisvės apribojimo bausmę - bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . Probacijos skyriaus pareigÅ«nai tikrino įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro ir 6 val. ryto, M. D. du kartus nebuvo rastas namuose nustatytu juose bÅ«ti laiku. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas nėra pasibaigęs, M. D. registruotas darbo biržoje, Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai, administracine tvarka nebaustas, jam yra paskirtas žodinis įspėjimas.

Yra pagrindas manyti, kad nuteistasis taisysis, bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant areÅ¡to. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. D. netenkinti.              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Danutė Kregždienė