Legislator Case Law & Legislation
a2cc59ff-36e7-4264-847b-83e552ca2569 AI generated

a2cc59ff-36e7-4264-847b-83e552ca2569 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number a2cc59ff-36e7-4264-847b-83e552ca2569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civiline byla Nr.2-587-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-00123-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui O. P. del isiskolinimo už suteiktas ryšiu paslaugas ir žalos atlyginimo ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

a2cc59ff-36e7-4264-847b-83e552ca2569 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 ., priteisti iÅ¡ atsakovo O. P. 578,07 Lt skolos už suteiktas ryÅ¡iu paslaugas, 4,77 Lt delspinigiu, 400 Lt žala už negražinta iranga, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo, 67 Lt žyminio mokescio ir 240 Lt iÅ¡laidu advokato pagalbai apmoketi, priimant sprendima už akiu (b.l.3-4 - ieÅ¡kinys).Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.25-26) nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.3-4) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civiline byla Nr.2-587-301/2011(Proceso Nr. 2-28-3-00123-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovui O. P. del isiskolinimo už suteiktas ryšiu paslaugas ir žalos atlyginimo ir n u s t a t e :

             Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256 str. 2 ., priteisti iš atsakovo O. P. 578,07 Lt skolos už suteiktas ryšiu paslaugas, 4,77 Lt delspinigiu, 400 Lt žala už negražinta iranga, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67 Lt žyminio mokescio ir 240 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi, priimant sprendima už akiu (b.l.3-4 - ieškinys).Atsakovas be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.25-26) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.3-4) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).

             Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.5 – skolos už telekomunikaciju paslaugas apskaiciavimo lentele, b.l. 6 – 2009-06-12 skaitmenines antžemines televizijos retransliavimo paslaugos užsakymas Nr. 3846926, b.l. 7 – 2009-10-04 PVM saskaita faktura, b.l. 8 – 2009-11-04 PVM saskaita faktura, b.l. 9 – 2009-12-04 PVM saskaita faktura, b.l. 10 – 2010-01-06 PVM saskaita faktura, b.l. 11 – 2010-02-04 PVM saskaita faktura, b.l. 12 – 2010-03-04 PVM saskaita faktura, b.l. 13 – 2010-04-04 PVM saskaita faktura, b.l. 14 – 2010-05-05 PVM saskaita faktura, b.l. 15 – 2010-06-04 PVM saskaita faktura, b.l. 16 – išrašas apie asmeni,) liudija, kad atsakovas už suteiktas ryšiu paslaugas yra skolingas ieškovui 578,07 Lt bei 400 Lt žala del negražintos irangos, viso 978,07 Lt, todel iš atsakovo ieškovui priteistinas nurodyto dydžio isiskolinimas, 4,77 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme (2011-01-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 6.245 str., 6.249 str.) ir 307 Lt dydžio bylinejimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.) .

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakovo O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo TEO LT, AB im. k. 121215434, a.s Nr. LT 777044060000921667, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 978,07 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 07 ct) skolos, 4,77 Lt (keturis litus 77 ct) delspinigiu, 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme (2011-01-14) dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 307 Lt (tris šimtus septynis litus) bylinejimosi išlaidu             Priteisti iš O.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,10 Lt (tris litus 10 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.            Atsakovas, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Terese Klimiene Sprendimo už akiu nuoraša per 3 d. nuo jo priemimo išsiusti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)