a2cbaf1d-46cb-43be-89ee-64ffdb4296ec · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A17.-612-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00238-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.21; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 24 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

S. Ž. 2019 m. kovo 29 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga.

S. Ž. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog policijÄ kvietė dėl to, nes manė, kad tarp jo žmonos ir buvusio jos vyro gali kilti konfliktas. Pats iÅ¡ buto išėjo, konflikto nematė.

S. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4-5), Policijos informacinės sistemos ataskaitų žiūryklės išrašu, kuriame užfiksuota, kad pranešėjas teigia, kad žmona su buvusiu vyru konfliktuoja virtuvėje, nors jo pačio įvykio vietoje nėra (b. l. 6-7), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 9-10).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog S. Ž. kaltė įrodyta. Jis iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ , neįsitikinęs, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog S. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimų S. Ž. nėra padaręs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, S. Ž. skirtina nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 200 EUR (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė